Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2023 ~ М-215/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-269/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000320-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Михайлову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось ООО «АйДи Коллект» к Михайлову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. ООО МФК «Лайм-Займ» и Михайлов А.Ю. (далее по тексту – ответчик) заключили договор займа № ___________ на сумму 45 000 рублей сроком на 168 календарных дней с процентной ставкой 361,35% годовых. "___" ___________ г. между ООО МФК «лайм-Займ» и ООО «Айди Коллект» (далее по тексту – истец) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ___________. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу. Просят взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 112 500 рублей за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № ___________, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику потребительский займ в размере 45 000 рублей на срок 168 дней.

Заемщик Михайлов А.Ю. обязался возвратить займодавцу полученный микрозайм по названному договору и уплатить проценты за пользование им.

Согласно пунктам 4, 6 договора займа № ___________ от "___" ___________ г., заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке 361,35% годовых. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 7 и 12 договора займа предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойку. О своих требованиях займодавец уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору займа не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

"___" ___________ г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к ответчику по договору займа № ___________ от "___" ___________ г..

Таким образом, в силу ст. 382, ст. 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Михайловым А.Ю.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по кредиту, размер комиссионного вознаграждения по каждому виду операций, штрафные санкции за неуплату минимального платежа указаны в Тарифах и согласованы с заемщиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчику "___" ___________ г. предоставлен заем в размере 45 000 рублей. Однако по настоящее время сумма займа не погашена, в результате чего за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. у ответчика перед кредитной организацией образовалась задолженность в сумме 112 500 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. у ответчика образовалась задолженность в размере 112 500 рублей, в том числе: 45 000 рублей – основной долг; 66 494,34 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, 1 005,66 рублей – задолженность по пеням.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока, установленного для возврата займа, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма, а также по уплате процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, считаю, что требования истца являются правомерными и основаны на нормах закона и на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора займа от "___" ___________ г. и подлежат удовлетворению.

Из представленных документов, а именно списка почтовых отправлений и платы за пересылку почтовой корреспонденции на сумму 74,40 рублей, усматривается, что ООО «АйДи Коллект» направляло почтой корреспонденцию ответчику Михайлову А.Ю.

При подаче искового заявления в суд ООО «АйДи Коллект» была уплачена государственная пошлина в сумме 3 450 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд, взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины и понесенных почтовых расходов

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Михайлову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Андрея Юрьевича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................ ССР, паспорт № ___________, выдан МВД по ........................ "___" ___________ г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН _____________) задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей, в том числе основной долг в размере 45 000 рублей; 66 494,34 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, 1 005,66 рублей – задолженность по пеням, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Взыскать с Михайлова Андрея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 450,00 рублей почтовые расходы в размере 74,40 рублей, всего 3 524 (три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: