Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-577/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-4040/2020 30 апреля 2021 г.

29RS0023-01-2020-005647-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЦЕНТР ДЕНЕЖНОЙ ПОМОЩИ-Центр» о процессуальном правопреемстве,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЦЕНТР ДЕНЕЖНОЙ ПОМОЩИ-Центр» (далее – ООО МКК «ЦЕНТР ДЕНЕЖНОЙ ПОМОЩИ-Центр») обратилось в Северодвинский городской суд Архангельской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявления указало, что на основании решения Северодвинского городского суда от 22.12.2020 судом был выдан исполнительный лист ..... по гражданскому делу № 2-4040/2020 о взыскании с Жерносека ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад» (далее – ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад») задолженности по договору потребительского кредита (займа) ..... за период с 31.12.2019 по 10.08.2020 в размере 97 632 рубля 00 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины 3 128 рублей 96 копеек, всего взыскано 100 760 рублей 96 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель «<данные изъяты>», год выпуска 2009, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN): ..... модель, номер двигателя ....., принадлежащий Жерносеку М.Д., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 147 700 рублей 00 копеек. Исполнительный лист направлен в ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области и НАО. До настоящего времени решение суда не исполнено. Заявитель просил произвести замену взыскателя по исполнительному листу, поскольку произошла реорганизация ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» в ООО МКК «ЦЕНТР ДЕНЕЖНОЙ ПОМОЩИ-Центр» (л.д. 150-151).

    Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте его проведения.

Суд в соответствии с ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.12.2020 удовлетворены исковые требования ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» к Жерносеку М.Д. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением суда с Жерносека М.Д. в пользу ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) ..... за период с 31.12.2019 по 10.08.2020 в размере 97 632 рубля 00 копеек (в том числе сумму основного долга в размере 60 000 рублей 00 копеек, проценты за пользованием займом за период с 31.12.2019 по 10.08.2020 в размере 30 912 рублей 00 копеек, неустойку за период с 31.12.2019 по 10.08.2020 в размере 6 720 рублей 00 копеек), расходы на оплату государственной пошлины 3 128 рублей 96 копеек, всего взыскано 100 760 рублей 96 копеек.

Также, данным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка, модель «<данные изъяты>», год выпуска 2009, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN): ....., модель, номер двигателя ....., принадлежащий Жерносеку М.Д., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 147 700 рублей 00 копеек (л.д. 91-93). Решение суда вступило в законную силу 29.01.2021.

Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист ....., взыскателем по которому является ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» (л.д. 142).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» 04.03.2021 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО МКК «ЦЕНТР ДЕНЕЖНОЙ ПОМОЩИ-Центр» (л.д. 153-158).

Согласно ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате реорганизации ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» в форме присоединения к ООО МКК «ЦЕНТР ДЕНЕЖНОЙ ПОМОЩИ-Центр» к последнему перешли права взыскателя по гражданскому делу № 2-4040/2020.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Должник до настоящего времени требования исполнительного документа перед взыскателем не исполнил.

Право на замену стороны кредитора предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано на стадии исполнения исполнительного документа.

Учитывая изложенное суд считает необходимым произвести замену взыскателя ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» на его правопреемника ООО МКК «ЦЕНТР ДЕНЕЖНОЙ ПОМОЩИ-Центр».

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «микрокредитная компания «ЦЕНТР ДЕНЕЖНОЙ ПОМОЩИ-Центр» о замене взыскателя правопреемником удовлетворить.

    Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-4040/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад» к Жерносеку ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), обращении взыскания на заложенное имущество, с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад» на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЦЕНТР ДЕНЕЖНОЙ ПОМОЩИ-Центр».

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                             А.В. Зайнулин