Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 (1-842/2023;) от 26.10.2023

Дело № 1-16/2024

УИД <иные данные>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 января 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Барановой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Йошкар-Олы Григорова А.С., Томиловой О.А., Михайловой А.П., старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

потерпевшего Н. А.Н.,

подсудимого Семёнова Б.А.,

защитника – адвоката Мещанинова А.Д., предъявившего удостоверение № и ордер АП23№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семёнова Бориса Амировича, <иные данные>, судимого,

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов Б.А. совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности и применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

1. 31 мая 2023 года <иные данные>, Н. А.Н. (переведенный на должность приказом <иные данные>, являясь сотрудником места содержания под стражей, находился при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией <иные данные> <иные данные> Н. А.Н., утвержденной врио начальника <иные данные> 1 ноября 2022 года и в 7 часов 36 минут прибыл в процедурный кабинет <иные данные>, расположенный по адресу: <адрес> где находился осужденный Семёнов Б.А.

31 мая 2023 года с 7 часов 36 минут до 7 часов 38 минут у Семёнова Б.А. возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем высказывания угроз применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей – <иные данные> Н. А.Н., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы установленного образца, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени Семёнов Б.А., находясь в процедурном кабинете <иные данные> по адресу: <адрес> выражая свое недовольство законными действиями сотрудников места содержания под стражей, достоверно зная, что <иные данные> Н. А.Н. является сотрудником места содержания под стражей, находится в форменном обмундировании сотрудника учреждений уголовно-исполнительной системы установленного образца, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений вызванных законными действиями <иные данные> Н. А.Н., высказал угрозу применения насилия осуществлявшему свою служебную деятельность Н. А.Н., чем дезорганизовал работу <иные данные> <иные данные>

2. 28 июня 2023 года <иные данные>, командированный в филиал <иные данные>, Н. А.Н. (переведенный на должность приказом <иные данные> являясь сотрудником места содержания под стражей, находился при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией <иные данные> <иные данные> Никитина А.Н., утвержденной врио <иные данные> 1 ноября 2022 года и с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут находился в коридоре <иные данные> по адресу: <адрес> где находился осужденный Семёнов Б.А.

28 июня 2023 года в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 03 минут у Семёнова Б.А. возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей – <иные данные> Н. А.Н., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы установленного образца, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, Семёнов Б.А., находясь в коридоре <иные данные> по адресу: <адрес> достоверно зная, что <иные данные> Н. А.Н. является сотрудником места содержания под стражей, находится в форменном обмундировании сотрудника учреждений уголовно-исполнительной системы установленного образца, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к <иные данные> Н. А.Н., нанес ногами 3 удара в область ног Н. А.Н., 2 удара кулаком руки в область головы Н. А.Н., надавил пальцами рук в область глаз Н. А.Н., укусил Н. А.Н. за палец правой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на коже тыльной поверхности основной фаланги четвертого пальца правой кисти, осаднение на коже подглазничной области слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, дезорганизовав работу <иные данные>, применив насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением своей служебной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Семёнов Б.А. вину в инкриминируемых преступлениях не признал, указав суду, что 31 мая 2023 года не обращался к кому-либо с угрозой применения насилия, о чем свидетельствует видеозапись от 31 мая 2023 года. Семёнов Б.А. пояснял сотруднику медицинской части М.Е.Г. и потерпевшему, что согласие, которое ему предлагали подписать, было непонятно, ему был необходим письменный ответ, лист назначения и разъяснение в доступной форме в соответствии с ФЗ «О здравоохранении граждан РФ». Потерпевший и свидетели запутались в своих показаниях, ввели всех в заблуждение, так как находятся друг от друга в взаимозависимости, в связи с чем в их действиях присутствует признак фальсификации уголовного дела. Обвинение по эпизоду 31 мая 2023 года не конкретизировано.

По эпизоду 28 июня 2023 года подсудимый Семёнов Б.А. указал, что потерпевший Н. А.Н. запутался в своих показаниях, дает ложные показания несоответствующие действительности и видеозаписи. На видеозаписи отражен атакующий удар потерпевшего в момент, когда Семёнов Б.А. стоял в углу в конце коридора и был беззащитен. На видеозаписи видно, как потерпевший надвигается на него и своим поведением дает основание чувствовать угрозу своей жизни и здоровью, в связи с чем все действия Семёнова Б.А. были направлены на защиту от потерпевшего. 28 июня 2023 года потерпевший, выходя из кабинета приема медчасти и останавливаясь у отсекающей решетки, где Семёнов Б.А. сидел на скамье, оскорбил его и его мать нецензурной бранью и провоцировал на действия, отображенные на видеозаписи, а так же жестикулирует и обращается к Семёнову Б.А. Кроме того, потерпевший Н. А.Н. наносил Семёнову Б.А. атакующие, а не расслабляющие удары.

Подсудимый Семёнов Б.А. обращал внимание, что в судебном заседании 22 ноября 2023 года потерпевший Н. А.Н. указывал, что он не испугался, никуда не обращался по поводу болей и повреждений и ничего не помнит. В судебном заседании 1 декабря 2023 года свидетель А.А.В. указывал, что не ходил в следственный комитет и не давал показания, свидетель А.Н.В. указывал, что не применял физическую силу и не видел, кто мог ее применить. Все свидетели поясняли, что Семёнов Б.А. вел себя нормально и никого не оскорблял. Действия потерпевшего Н. А.Н. по отношению к нему 31 мая и 28 июня 2023 года были противоправны и аморальны, потерпевший неадекватно ведет себя в следственном изоляторе, постоянно допускает нарушения, что могли подтвердить сотрудники следственного изолятора, в удовлетворении ходатайства о вызове которых судом отказано.

Так же в судебных прениях Семенов Б.А. неоднократно указывал на отсутствие конкретизации в предъявленном ему обвинении, процессуальные нарушения уголовно-процессуального закона следователем и надзирающими заместителями прокурора <адрес> ввиду отказа в удовлетворении заявленных им ходатайств о проведении очной ставки, психиатрической экспертизы в ином экспертном учреждении, о направлении видеозаписей в экспертные учреждения для производства экспертизы, об обеспечении его безопасности, о проведении следственного эксперимента, о вызове должностных лиц и сотрудников следственного изолятора, об истребовании трехчасовой видеозаписи от 28 июня 2023 года по событиям предшествующим исследованным в суде, о привлечении Н. А.Н. к уголовной ответственности, что указывает на фальсификацию доказательств по делу и отсутствие принятого процессуального решения по заявлению Семёнова Б.А. о признаках состава преступления в действиях Н. А.Н.

Не смотря на позицию, занятую подсудимым Семёновым Б.А. по отношению к предъявленному обвинению, выслушав в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, исследовав видеозаписи событий 31 мая 2023 года и 28 июня 2023 года, письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Семёнова Б.А. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости и достоверности.

Как следует из оглашенного обвинительного заключения, в нем указаны существо обвинения, место и время совершения инкриминируемых подсудимому преступлений, его способы, мотивы, цели, последствия, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и доказательств, на которые ссылается сторона защиты с учетом предъявленного обвинения.

Суд считает, что представленные сторонами доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, а несогласие подсудимого и защитника с ними не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору ввиду отсутствия конкретизации предъявленного подсудимому обвинения.

Суд, оценив показания Семёнова Б.А., данные в ходе судебного заседания об отсутствии состава инкриминируемых ему деяний, относится к ним критически, считая изложенную позицию подсудимого избранным им способом защиты от предъявленного обвинения и попыткой ввести суд в заблуждение, исказив смысл исследованных доказательств, создавая видимость меньшей общественной опасности совершенных им противоправных деяний, с целью освобождения от ответственности за содеянное, поскольку указанные показания не нашли подтверждения иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Н. А.Н. суду пояснил, что в конце мая 2023 года Семёнову Б.А. была назначена сдача анализов по его заявлению, планировалось полное его обследование. Н. А.Н. в процедурном кабинете находился вдвоем с медсестрой, привели осужденного Семёнова Б.А. Семёнов Б.А. находился на локальном участке, огражденном от медицинского персонала решеткой. Ему было предложено дать письменное согласие на сдачу анализов, согласно приказу, на что он ответил агрессией, высказал какие-то слова угрозы, оскорбления и плюнул в сторону Н. А.Н., вышел в коридор и Семенова Б.А. увели в камеру. Страх за свое здоровье, жизнь в момент угроз, оскорблений и плевка Н. А.Н. испытать не успел, так как все происходило быстро, на локальный участок Семенов Б.А. ворваться не смог бы, так как он закрывается на замок и там еще присутствовало 2 сотрудника изолятора. После этого случая Н. А.Н. ушел в отпуск. После выхода из отпуска в конце июня 2023 года, около 10 часов утра, Н. А.Н. сидел на приеме в кабинете у терапевта. На прием привели Семенова Б.А., он заглянул в кабинет приема и оскорбил Н. А.Н., потом сидел в коридоре на стуле. Когда Н. А.Н. вышел в коридор, Семенов А.Н. соскочил со стула и нанес ему удар прямой ногой в область бедра и начал размахивать руками, удары приходились вскользь, точное количество ударов Н. А.Н. сказать не может, так как их было много. Двое сотрудников следственного изолятора, которые находились с Семеновым Б.А., начали оттаскивать его, но Семёнов Б.А. вырывался и совершал нападения руками и ногами. Сотрудники следственного изолятора оттащили Семёнова Б.А. в конец коридора, он снова вырвался и снова совершил нападение на Н. А.Н., все происходило в локальном участке – у процедурного кабинета. Н. А.Н. совместно с сотрудниками следственного изолятора пытался пресечь преступление, пытался помочь удержать Семёнова Б.А., просовывал руку между сотрудниками, чтобы схватить Семёнова Б.А., но он пытался пинаться, а Н. А.Н. пытался отмахиваться. Далее Семёнов Б.А. тянул руки к Н. А.Н., пальцем давил на глаз, выбив линзу, поцарапал его. Н. А.Н. протянул руку к Семёнову Б.А. между сотрудниками, чтобы задержать его, Семёнов Б.А. укусил Н. А.Н. за безымянный палец правой руки. После получения вышеуказанных повреждений Н. А.Н. обращался в травматологию, были зафиксированы укус, ссадина на переносице, в последующем проводилась судебно-медицинская экспертиза. До указанных событий каких-либо телесных повреждений у Н. А.Н. не было.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Н. А.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Н. А.Н. от 15 июня 2023 года следует, что с 15 мая 2023 года по 1 июня 2023 года он был прикомандирован из <иные данные>, которая находится <адрес>. Около 7 часов 30 минут 31 мая 2023 года в медицинскую часть № привели заключенного под стражу Семёнова Б.А. В процедурном кабинете с Н. А.Н., находящимся в медицинском халате, находились фельдшер и сотрудники следственного изолятора А.А.В. и К.А.В. Семёнов Б.А. не желал подписывать согласие на сдачу анализов и стал вести себя агрессивно и оскорблять Н. А.Н. нецензурными выражениями, после чего несколько раз высказал фразу о том, что разобьет Н. А.В. голову, которую Н. А.Н. воспринял реально (т.1 л.д.22-24).

После оглашения протокола допроса потерпевшего от 15 июня 2023 года Н. А.Н. подтвердил изложенное в нем, противоречия в части даты произошедшего и угроз объяснил тем, что на момент допроса лучше помнил произошедшие события, угрозы воспринял реально, так как со стороны Семёнова Б.А. была агрессия и Н. А.Н. испугался дальнейших действий Семёнова Б.А. Фраза, высказанная Семёновым Б.А.: «Я тебе башку разобью» была адресована Н. А.Н., так как в тот момент Семёнов Б.А. разговаривал с ним, обращался к нему.

Из протокола допроса потерпевшего Н. А.Н. от 10 июля 2023 года следует, что с 26 июня 2023 года по 29 июня 2023 года он был прикомандирован по служебному заданию в <иные данные> которая находится в <иные данные> по адресу: <адрес>. Около 10 часов 28 июня 2023 года А.Н.В. и Г.В.жГ. привели Семёнова Б.А. в медицинскую часть №. Когда Н. А.Н. вышел в коридор, где находился Семёнов Б.А., и стал проходить мимо него, Семёнов Б.А. со стула нанес ему удар ногой в область туловища, от которого Н. А.Н. испытал сильную физическую боль. После этого Семёнов Б.А. неожиданно вскочил и набросился на Н. А.Н. и несколько раз пытался ударить его руками и ногами в область туловища, но не смог задеть, так как А.Н.В. и Г.В.жГ. оттаскивали Семёнова Б.А. от него, а Н. А.Н. с целью предотвращения нападения нанес Семёнову Б.А. расслабляющий удар ногой в область ноги Семёнова Б.А. Далее А.Н.В. и Г.В.жГ. перевели Семёнова Б.А. на безопасное от него расстояние, но Семёнов Б.А. резко вырвался от них, побежал в его сторону, размахивая руками. Добежав до Н. А.Н., Семёнов Б.А. нанес ему не менее 2 ударов кулаками рук в область туловища, пытался пальцами рук надавить на глаза Н. А.Н., от чего Н. А.Н. испытал сильную физическую боль. В связи с повторным применением физической силы к Н. А.Н., с целью предотвращения противоправных действий Семёнова Б.А., Н. А.Н. вновь нанес ему расслабляющий удар ногой, попытался загнуть руку за спину. В этот момент Семёнов Б.А. укусил Н. А.Н. за палец правой руки, от чего Н. А.Н. испытал физическую боль. А.Н.В. и Г.В.жГ. стали вновь оттаскивать Семёнова Б.А. от Н. А.Н., но он сопротивлялся и пытался вырваться, на что Н. А.Н. оттолкнул Семёнова Б.А. ладонью руки, задел при этом его лицо. Семёнов Б.А. вел себя агрессивно и вызывающе, оказывал сопротивление. Далее Семёнова Б.А. оттащили и увели, Н. А.Н. ушел в кабинет (т.1 л.д.44-47).

Потерпевший Н. А.Н. оглашенные показания подтвердил и указал, что в момент нанесения Семеновым Б.А. ударов, ситуация была напряженная, Н. А.Н. на эти удары даже не реагировал, просто пытался отмахиваться. Помнит, что удар пришелся в верхнюю часть бедра, по голове удары скользя наносились, не помнит попадали они по нему или нет, попадало по рукам, он отмахивался, от ударов уходил, подставлял руки, чтобы в него не попало.

Из протокола допроса потерпевшего Н. А.Н. от 11 октября 2023 года следует, что ему на обозрение был представлен оптический диск с видеофайлами событий 31 мая 2023 года и 28 июня 2023 года. После просмотра видеофайла <иные данные> Н. А.Н. указал, что ранее при допросе не помнил точного количества ударов, нанесенных ему Семёновым Б.А. Просмотрев видеозапись может уверенно сказать, что 28 июня 2023 года с 10 часов 01 минуты до 10 часов 03 минут Семёнов Б.А. нанес ему ногами 11 ударов в область ног и туловища, 4 удара кулаками рук в область головы, а так же пальцами рук надавил на глаза и укусил за палец правой руки. От вышеописанных действий Семёнова Б.А. Н. А.Н. испытал сильную физическую боль (т.2 л.д. 76-78).

После оглашения показаний потерпевший Н. А.Н. подтвердил их, а также подтвердил факт просмотра видеозаписи, конкретизацию полученных им телесных повреждений.

Выслушав показания потерпевшего Н. А.Н. в судебном заседании в совокупности с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они являются взаимодополняющими а противоречия и субъективная оценка произошедшего связаны с прошествием длительного периода времени с 31 мая 2023 года и 28 июня 2023 года до момента судебного разбирательства.

Все показания Н. А.Н., в том числе данные им в ходе предварительного расследования, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в судебных заседаниях подсудимому Семёнову Б.А. и его защитнику было предоставлено право оспорить показания потерпевшего, учитывая обеспечение явки потерпевшего на всех судебных заседаниях. Несогласие подсудимого с субъективным восприятием потерпевшего Н. А.Н. о произошедшем 31 мая 2023 года и 28 июня 2023 года не является основанием для признания показаний потерпевшего недопустимыми.

Доводы подсудимого о противоправном и аморальном поведении потерпевшего Н. А.Н., оскорблениях, необоснованном применении физической силы, суд находит несостоятельными и противоречащими показаниям свидетелей, материалам дела, и видеозаписям, которые были исследованы в судебном заседании.

Эпизод 31 мая 2023 года:

Свидетель К.А.В. – <иные данные> суду пояснил, что в мае 2023 года с А.А.В. привели Семёнова Б.А. в медчасть для сдачи крови, завели его в кабинет, К.А.В. остался в коридоре. Семёнову Б.А. дали для подписания согласие на сдачу анализов, он его прочитал, отказался подписывать, сказал, что медицинские документы оформлены неправильно, Семёнов Б.А. вел диалог с тем, кто берет анализы. Потом они наговорили друг другу что-то, точно не помнит. В комнате, где находился Семёнов Б.А., медицинский персонал находился за решеткой от него, угрозы для медперсонала в этом помещении нет. Обычно факт оскорблений сотрудников изолятора фиксируется на видеорегистратор, докладывается начальнику.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К.А.В. от 20 июля 2023 года, из которых следует, что 31 мая 2023 года он заступил на службу в качестве дежурного по выводу в медицинскую часть учреждения вместе с младшим инспектором охраны А.А.В. Около 7 часов 30 минут 31 мая 2023 года они вывели в <иные данные> заключенного под стражу Семёнова Б.А., привели его в процедурный кабинет для сдачи анализов, Семёнов Б.А. сел на кушетку. К.А.В. вышел за дверь процедурного кабинета в коридор, но отчетливо слышал, что происходило в кабинете. Далее в процедурный кабинет зашел фельдшер медицинской части Н. А.Н., между ним и Семёновым Б.А. велся разговор на медицинские темы. Семёнов Б.А. не желал подписывать согласие на сдачу анализов и стал вести себя агрессивно и оскорблять Н. А.Н нецензурными выражениями, несколько раз сказал Н. А.Н.: «я тебе всю башку разобью», после этого Семёнов Б.А. был отведен в камеру (т.1 л.д.119-121).

Оглашенные показания свидетель К.А.В. подтвердил в полном объеме.

Суд принимает во внимание показания К.А.В. данные им в суде и на стадии предварительного расследования, так как они являются взаимодополняющими, а имеющиеся противоречия в части высказанной угрозы связаны с временным промежутком, прошедшим с 31 мая 2023 года до допроса свидетеля в суде.

Свидетель А.А.В. – <иные данные> указал, что в конце мая с К.А.В. водили Семёнова Б.А. в медчасть для сдачи анализов. В процедурном кабинете за решеткой находится медработник, который принимает анализы. Семёнова Б.А. ответили в процедурный кабинет, медсестра «Екатерина», фамилию не помнит, предлагала написать согласие на сдачу анализов, но Семёнов Б.А. отказался. Потом туда зашел Н. А.Н. тоже попросил подписать согласие, но Семёнов Б.А. отказался, что – то сказал Н. А.Н., а Н. А.Н. что – то сказал Семёнову Б.А. Н. А.Н. не высказывал опасений за свою жизнь сотрудникам следственного изолятора. У А.А.В. при себе был видеорегистратор, который так же записывает звук, после смены видеорегистраторы сдаются в отдел режима.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.А.В. от 20 июля 2023 года, из которых следует, что 31 мая 2023 года он заступил на службу в качестве дежурного по выводу в медицинскую часть учреждения вместе с младшим с инспектором К.А.В. Около 7 часов 30 минут 31 мая 2023 года они вывели в <иные данные> заключенного под стражу Семёнова Б.А., привели его в процедурный кабинет для сдачи анализов, Семёнов Б.А. сел на кушетку. К.А.В. вышел за дверь процедурного кабинета в коридор. Далее в процедурный кабинет зашел фельдшер медицинской части Н. А.Н., между ним и Семёновым Б.А. велся разговор на медицинские темы. Семёнов Б.А. не желал подписывать согласие на сдачу анализов и стал вести себя агрессивно и оскорблять Н. А.Н нецензурными выражениями, несколько раз сказал Н. А.Н.: «я тебе всю башку разобью» и плюнул в него, после этого Семёнов Б.А. был отведен в камеру (т.1 л.д.122-124).

Свидетель А.А.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что не приходил к следователю 20 июля 2023 года в помещение следственного отдела <иные данные>, так как следователь приходил в следственный изолятор, однако подтвердил наличие своих подписей в протоколе допроса.

Суд учитывает показания А.А.В. данные им в суде и на стадии предварительного расследования, так как они являются взаимодополняющими и подтверждены свидетелем после их оглашения.

Оснований подвергать сомнению показания свидетеля А.А.В., данные им на стадии следствия, учитывая его пояснения о том, что он не приходил в кабинет следователя, у суда не имеется, так как свидетель подтвердил свои подписи в протоколе допроса. Место допроса определяющего значения для признания доказательства допустимым не имеет.

Свидетель М.Е.Г. - <иные данные> пояснила, что Семенова Б.А. привели для сдачи анализов в медчасть, она ему предложила подписать согласие на обследование и должна была продиктовать какие анализы будет брать, Семёнов Б.А. отказался. В этот момент зашел Н. А.Н., которому М.Е.Г. сказала, что Семёнов Б.А. отказался подписать согласие. Н. А.Н. тоже предложил ему подписать согласие, что ответил Семёнов Б.А. Н. А.Н., М.Е.Г. не помнит. Во время произошедшего в процедурном кабинете так же находился сотрудник, который привел Семёнова Б.А. – А.А.В. Медперсонал от лиц, содержащихся под стражей, отделяется в процедурном кабинете решеткой, которая закрывается на замок. Семёнов Б.А. близко к решетке не подходил, нанести телесные повреждения Н. А.Н. не пытался, агрессии по отношению к М.Е.Г. не было.

Согласно рапорту <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с видеорегистратора <иные данные> установлено, что в 7 часов 37 минут 31 мая 2023 года заключенный под стражу Семёнов Б.А., находясь в процедурном кабинете медицинской части учреждения (внутренний пост №), высказал угрозу применения насилия в адрес <иные данные> Н. А.Н. (т.1 л.д.7).

Процедурный кабинет <иные данные> по адресу: <адрес> осмотрен, составлен протокол осмотра места происшествия. Установлено, что процедурный кабинет разделен на две части, первая часть расположена у входной двери и имеет в левой части скамью, вторая часть отделена от первой оградительной решеткой, за которой находится медицинский инвентарь, приобщена фототаблица (т.1 л.д.109-113).

Эпизод 28 июня 2023 года:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.В.жГ. – <иные данные>, пояснил, что 28 июня 2023 года находился на работе, ему и младшему инспектору А.Н.В. нужно было вывести Семёнова Б.А. в медчасть, около 10 часов они прошли туда. Семёнов Б.А. сидел на стуле в коридоре, они ожидали приема. После чего Н. А.Н. вышел в коридор, начал проходить возле Семёнова Б.А. Семёнов Б.А. сидя, неожиданно нанес Н. А.Н. ногой удар по туловищу, впоследствии встал. Г.В.жГ. и А.Н.В. начали удерживать Семёнова Б.А., блокировали его, чтобы он перестал сопротивляться. Семёнов Б.А. перестал сопротивляться, но потом опять подбежал к Н. А.Н. Г.В.жГ. и А.Н.В. вновь побежали за ним, удерживали, блокировали Семёнова Б.А., затем Н. А.Н. ушел в свой кабинет. У Г.В.жГ. при себе находился видеорегистратор, но он отключился, в коридоре, где сидел Семёнов Б.А. были установлены стационарные камеры. После произошедшего Семёнова Б.А. увели в медицинскую часть на осмотр.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.В.жГ. от 20 июля 2023 года, согласно которым около 10 часов 28 июня 2023 года Г.В.жГ. и А.Н.В. привели Семёнова Б.А. в медицинскую часть, усадили его на стул в коридоре, стояли рядом, ожидая приема врача. В указанное время Семёнов Б.А. начал выражаться нецензурно в адрес фельдшера медицинской части Н. А.Н. Н. А.Н. вышел в коридор, где находился Семёнов Б.А. и стал проходить мимо него. Семёнов Б.А. со стула нанес Н. А.Н. удар ногой в область туловища, резко вскочил и набросился на Н. А.Н. и несколько раз пытался ударить руками и ногами в область тела Н. А.Н. Были ли нанесены удары Н. А.Н. Г.В.жГ. не видел, так как стоял лицом к Семёнову Б.А. Г.В.жГ. и А.Н.В. удерживали Семёнова Б.А., Н. А.Н. пытался перехватить руки Семёнова Б.А., чтобы не позволить ему наносить удары. С целью предотвращения нападения Н. А.Н. нанес Семёнову Б.А. расслабляющий удар ногой в область ноги. Семёнов Б.А. перестал оказывать сопротивление, применение физической силы к нему было прекращено, но Семёнов Б.А. резко вырвался от них и побежал в сторону Н. А.Н. размахивая руками. Добежав до Н. А.Н. Семёнов Б.А. нанес Н. А.Н. еще несколько ударов кулаками рук, пытался пальцами надавить на глаза Н. А.Н. Г.В.жГ. и А.Н.В. догнали Семёнова Б.А., Н. А.Н. вновь пытался применить к Семёнову Б.А. физическую силу путем нанесения расслабляющего удара по ноге и загиба руки за спину. Во время попытки Н. А.Н. загнуть руку Семёнова Б.А. за спину, последний укусил зубами палец Н. А.Н. Пока Г.В.жГ. и А.Н.В. оттаскивали Семёнова Б.А., Н. А.Н. с целью предотвращения нападения нанес Семёнову Б.А. расслабляющий удар ладонью по лицу, либо хотел оттолкнуть от себя, все происходило быстро. Далее Н. А.Н. ушел в свой кабинет, Семёнов Б.А. отведен в камеру, при этом вел себя агрессивно и вызывающе, оказывал сопротивление (т.1 л.д.103-105).

Оглашенные показания свидетель Г.В.жГ. подтвердил в полном объеме, указав, что на момент допроса лучше помнил события произошедшего, в связи с чем суд учитывает показания Г.В.жГ., данные им в суде и на стадии следствия, как взаимодополняющие.

Свидетель А.Н.В. <иные данные> суду пояснил, что 28 июня 2023 года заступили на службу с Г.В.жГ., около 10 часов вывели Семёнова Б.А. в <иные данные>, там его отказались принять, в связи с чем они сидели, ждали в коридоре. Из кабинета вышел Н. А.Н. и Семёнов Б.А. его пнул ногой в ноги и резко встал. А.Н.В. начал отталкивать Семёнова Б.А. от Н. А.Н., Г.В.жГ. тоже начал блокировать Семёнова Б.А. Они выражались, что-то говорили. Семёнов Б.А. встал к стенке, вроде успокоился, но потом опять резко выскочил, был взволнован. А.Н.В. не видел, применял ли физическую силу Н. А.Н., так как стоял лицом к Семёнову Б.А., между головами Семёнов Б.А. махал руками. Физическая сила сотрудниками может применяться в случаях явного нападения.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.Н.В. от 20 июля 2023 года, согласно которым около 10 часов 28 июня 2023 года Г.В.жГ. и А.Н.В. привели Семёнова Б.А. в медицинскую часть, усадили его на стул в коридоре, сами стояли рядом, ожидая приема врача. В указанное время Семёнов Б.А. начал выражаться нецензурно в адрес фельдшера медицинской части Н. А.Н. Н. А.Н. вышел в коридор, где находился Семёнов Б.А. и стал проходить мимо него. Семёнов Б.А. со стула нанес Н. А.Н. удар ногой в область туловища, резко вскочил и набросился на Н. А.Н. и несколько раз пытался ударить руками и ногами в область тела Н. А.Н. Были ли в конечном итоге нанесены удары Н. А.Н. А.Н.В. не видел, так как стоял лицом к Семёнову Б.А. А.Н.В. и Г.В.жГ. удерживали Семёнова Б.А., Н. А.Н. пытался перехватить руки Семёнова Б.А., чтобы не позволить ему наносить удары. С целью предотвращения нападения Н. А.Н. нанес Семёнову Б.А. расслабляющий удар ногой в область ноги Семёнова Б.А. Семёнов Б.А. перестал оказывать сопротивление, применение физической силы к нему было прекращено, но Семёнов Б.А. резко вырвался от них и побежал в сторону Н. А.Н. размахивая руками. Добежав до Н. А.Н. Семёнов Б.А. нанес ему еще несколько ударов кулаками рук, пытался пальцами надавить на глаза Н. А.Н. Г.В.жГ. и А.Н.В. догнали Семёнова Б.А., Н. А.Н. вновь пытался применить к Семёнову Б.А. физическую силу путем нанесения расслабляющего удара по ноге и загиба руки за спину. Во время попытки Н. А.Н. загнуть руку Семёнова Б.А. за спину, последний укусил зубами палец Н. А.Н., палец кровоточил. Пока Г.В.жГ. и А.Н.В. оттаскивали Семёнова Б.А., Н. А.Н. с целью предотвращения нападения нанес Семёнову Б.А. расслабляющий удар ладонью по лицу, либо хотел оттолкнуть от себя, все происходило быстро. Далее Н. А.Н. ушел в свой кабинет, Семёнов Б.А. отведен в камеру, при этом сел себя агрессивно и вызывающе, оказывал сопротивление (т.1 л.д.106-108)

Свидетель А.Н.В. оглашенные показания подтвердил, указав, что на момент допроса следователем обстоятельства произошедшего помнил лучше, в связи с чем суд учитывает показания А.Н.В., данные им в суде и на стадии следствия, как взаимодополняющие.

Согласно рапорту <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения внутреннего поста № установлено, что в 10 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ заключенный под стражу Семёнов Б.А., находясь в коридоре медицинской части учреждения (внутренний пост №) применил насилие в адрес <иные данные> Н. А.Н. (т.1 л.д.31).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Н. А.Н. <иные данные> – могли возникнуть от двух прямых и касательных травматических воздействий твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть ногти пальцев рук человека, давность 1-3 суток, на момент проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья ли незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т.1 л.д.61-62).

Заключение судебно-медицинской экспертизы согласуется с показаниями потерпевшего Н. А.Н. о характере и локализации примененного Семёновым Б.А. в отношении него насилия.

Коридор медицинской части <иные данные> по адресу: <иные данные> осмотрен, составлен протокол осмотра места происшествия. Установлено, что в коридоре имеются стулья и заградительные металлические решетки, с левой и правой стороны коридора имеются дверные проемы, ведущие в кабинеты, приобщена фототаблица (т.1 л.д.114-118).

Помимо вышеприведенных доказательств, вина подсудимого Семёнова Б.А. по обоим эпизодам предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами:

Согласно выписке из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ капитан внутренней службы Н. А.Н. переведен на равнозначную должность <иные данные> с 10 января 2022 года (т.1 л.д.93).

Из должностной инструкции <иные данные> капитана внутренней службы Н. А.Н., утвержденной <иные данные> 1 ноября 2022 года, <иные данные> пользуется правами, предусмотренными для работников УИС в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом РФ от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» (п.2.3); имеет право и обязан вести самостоятельный прием больных при отсутствии врача, делать назначения в пределах своей компетенции (п.п.2.11, 3.4); выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи (п.3.21); соблюдает при исполнении служебных обязанностей права человека в соответствии с действующим законодательством РФ (п.3.55) (т.1 л.д.94-98).

Согласно выписке из приказа №-км от ДД.ММ.ГГГГ капитан внутренней службы Н. А.Н., <иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ командирован в <иные данные> (т.1 л.д.99).

Согласно служебному заданию, утвержденному <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, капитан внутренней службы Н. А.Н. командирован в <иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 дня для оказания практической и методической помощи при организации медицинского обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осужденных (т.1 л.д.100).

Вышеприведенные документы указывают на то, что Н. А.Н. 31 мая 2023 года и 28 июня 2023 года являлся сотрудником места содержания под стражей, был прикомандирован для исполнения своих должностных обязанностей в <иные данные> по адресу: <адрес>. Занимаемая Н. А.Н. должность фельдшера филиала <иные данные> и положения должностной инструкции <иные данные> капитана внутренней службы Н. А.Н. указывает о распространении на него положений для работников уголовно-исполнительной системы в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы».

В ходе предварительного следствия осмотрен диск с видеозаписями, о чем составлен протокол осмотра от 25 июля 2023 года, в котором указано, что при просмотре видеозаписи от 31 мая 2023 года установлено, что при разговоре Н. А.Н. и Семёнова Б.А. в 7 часов 37 минут 5 секунд Семёнов Б.А. обращается к Н. А.Н. со словами: «Я тебе башку расколочу», а так же ненормативной лексикой, в 7 часов 37 минут 13 секунд повторно обращается к Н. А.Н. со словами: «Я тебе всю башку расколочу», после чего выходит из процедурного кабинета. При просмотре следователем видеофайла <иные данные> указано, что в 10:01:10 Н. А.Н. идет по коридору медицинской части мимо Семёнова Б.А., в 10:01:12 Семёнов Б.А. пинает ногой Н. А.Н. в область туловища, встает со стула и наносит один удар правой рукой в область головы Н. А.Н. Сотрудники пытаются оттащить Семенова Б.А от Н. А.Н. и Семёнов Б.А. наносит удары руками и ногами в сторону Н. А.Н. В 10:01:36 Семёнова Б.А оттаскивают в другой конец коридора, Н. А.Н. уходит в противоположный конец. В 10:03:53 Семёнов Б.А. вырывается от сотрудников и подбегает к Н. А.Н., наносит последнему удар (т.1 л.д.125-127).

При повторном просмотре диска с видеозаписями и видеофайла <иные данные> следователем 11 октября 2023 года указано, что 10:03:53 Семёнов Б.А. вырывается от сотрудников и подбегает к Н. А.Н., наносит последнему удары в различной очередности и между Семёновым Б.А. и сотрудниками происходит борьба, в 10:02:14 Семёнову Б.А. совершают загиб руки за спину, Н. А.Н. уходит в один из кабинетов, а Семёнова Б.А уводят. В общей сложности Семёнов Б.А. наносит Н. А.Н. ногами 11 ударов в область ног и туловища, 4 удара кулаками рук в область головы Н. А.Н. в различной очередности (т.2 л.д.73-74).

В ходе судебного заседания просмотрены видеозаписи, имеющиеся на оптическом диске, приобщенном в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.128). При просмотре видеозаписи от 31 мая 2023 года установлено, что двое сотрудников в форменном обмундировании приводят Семёнова Б.А. в процедурный кабинет, Семёнов Б.А. садится на скамью напротив М.Е.Г., которая находится от Семёнова Б.А. за решеткой и разъясняет необходимость заполнения согласия на сдачу анализов, перечень которых будет продиктован, на что Семёнов Б.А. просит М.Е.Г. саму написать, далее указывает ей, что предоставленная ему форма - неустановленного образца, в этот момент в процедурный кабинет заходит Н. А.Н. в медицинском халате, проходит за решетку, отделяющую его от Семёнова Б.А. М.Е.Г. разъясняет Н. А.Н., что ей необходимо получить согласие Семёнова Б.А. Н. А.Н. разъясняет Семёнову Б.А. о необходимости подписания согласия на медицинское вмешательство, на что Семёнов Б.А. обращается к Н. А.Н. на «ты», указывая, что вчера объяснил причины отказа. Н. А.Н. просит Семёнова Б.А. обращаться к нему на «Вы», после чего Семёнов Б.А. произносит фразу: «Я тебе вчера сказал, я тебе с ноги дам», далее обращается к сопровождающему сотруднику изолятора и просит включить видеорегистратор «Дозор», после чего, смотря на Н. А.Н. выражает недовольство ввиду неполучения письменного ответа на свое заявление и просит Н. А.Н. принести письменное назначение на руки по всем анализам, на вопрос Н. А.Н. какое назначение, Семёнов Б.А. встает со скамьи, наклоняется к решетке и указывает, что если Н. А.Н. будет с ним так разговаривать, то Семёнов Б.А., как уже сказал вчера, расколотит ему всю голову, далее выражается нецензурно, повторяя фразу о том, что расколотит всю голову, подходит к решетке, слышен звук плевка, далее Семёнов Б.А. уходит их процедурного кабинета.

При просмотре в судебном заседании видеофайла от 28 июня 2023 года <иные данные> установлено, что в 10:01:10 Н. А.Н. в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы идет по коридору медицинской части и проходит рядом с сидящим на стуле Семёновым Б.А., в 10:01:12 Семёнов Б.А. наносит Н. А.Н. удар ногой в область бедра, встает со стула и наносит один удар кулаком руки в область головы Н. А.Н. (10:01:13). В этот момент два сотрудника следственного изолятора пытаются оттащить Семенова Б.А от Н. А.Н., удерживают Семёнова Б.А., Семёнов Б.А. замахивается руками и ногами в сторону Н. А.Н., но не попадает по нему, в 10:01:18 Семёнов Б.А. наносит Н. А.Н. удар ногой в область бедра, после чего Н. А.Н. наносит удар ногой Семёнову Б.А., в 10:01:20-21 Семёнов Б.А. наносит Н. А.Н. удар ногой по ногам, два последующих удара Семёнова Б.А. ногами в сторону Н. А.Н. отбиваются последним руками. Далее сотрудники следственного изолятора оттаскивают Семёнова Б.А. в дальний угол коридора, Н. А.Н. уходит в противоположную сторону в 10:01:35, далее возвращается в 10:01:50, Семёнов Б.А. вырывается от двух сотрудников и бежит в сторону Н. А.Н. и в 10:01:55 замахивается кулаком руки на Н. А.Н. и наносит ему удар в голову. В процессе удержания Семёнова Б.А. сотрудниками изолятора в 10:01:58-10:02:01 он осуществляет попытки нанести удары ногой в сторону Н. А.Н., но не дотягивается до него. В период с 10:02:02 по 10:02:06 между Семёновым Б.А. и Н. А.Н. происходит борьба, в ходе которой Семёнов Б.А. дотягивается руками до области головы Н. А.Н., в 10:02:09 Семёнов Б.А. наклоняется к рукам Н. А.Н., удерживающим его, в 10:02:12 Н. А.Н. наносит Семёнову Б.А. удар по лицу, с 10:02:12 до 10:02:14 Семёнов Б.А. удерживается Н. А.Н. и одним из сотрудников изолятора, второй сотрудник изолятора бежит к «тревожной кнопке», в 10:02:16 Семёнова Б.А. уводят из коридора медицинской части.

Объективных доказательств монтирования, искажения, фальсификации видеозаписей, находящихся на диске, приобщенном в качестве вещественного доказательства, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. По своему содержанию просмотренные видеозаписи с видеорегистратора от 31 мая 2023 года и внутреннего поста камер наблюдения от 28 июня 2023 года соответствует обстоятельствам, указанным в протоколе осмотра видеозаписи, которая приобщена в качестве вещественного доказательства по настоящему делу.

Просмотренные в судебном заседании видеозаписи опровергают доводы Семёнова Б.А. о том, что 31 мая 2023 года он не обращался к Н. А.Н. с угрозами. Как установлено в судебном заседании поведение Семёнова Б.А. при разговоре с Н. А.Н. было вызывающим и пренебрежительным, использовалась нецензурная лексика, при этом диалог велся Семёновым Б.А. непосредственно с Н. А.Н. как с сотрудником места содержания под стражей – медперсоналом, находящимся в медицинском халате. Семёнов Б.А. вставал и наклонялся к решетке, за которой находился Н. А.Н. Об умысле Семёнова Б.А., направленном на дезорганизацию следственного изолятора указывает и его просьба к сопровождавшему ему сотруднику включить видеорегистратор перед высказыванием угроз Н. А.Н. о применении в отношении него насилия. Как уточнил Н. А.Н. в судебном заседании, в том числе отвечая на вопросы Семёнова Б.А., после указанных угроз он испытал страх, чувствовал угрозу, думал, что в отношении него могут быть предприняты какие-либо действия, что фактически и было реализовано Семёновым Б.А. 28 июня 2023 года.

Судом проверены доводы подсудимого Семёнова Б.А. и защитника о противоправности поведения потерпевшего по эпизоду от 28 июня 2023 года ввиду оскорблений и необоснованного применения к Семёнову Б.А. физической силы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели – <иные данные>, сопровождающие Семёнова Б.А. 28 июня 2023 года Г.В.жГ. и А.Н.В. не указывали о каких-либо оскорблениях, высказанных Н. А.Н. в адрес Семёнова Б.А. Просмотренная в судебном заседании видеозапись указывает о неожиданности, спонтанности действий Семёнова Б.А. для проходившего рядом с ним Н. А.Н. по нанесению последнему телесных повреждений.

Отказ подсудимому в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в судебном заседании сотрудников <иные данные> Р.А.А., О.В.В., Б.С.Ю., М.В.Н., а так же содержащихся в указанном учреждении Д.Д.В. и П.Е.Н., <иные данные> З.С,П. был обоснован судом тем, что указанные лица не являлись очевидцами событий 31 мая 2023 года и 28 июня 2023 года.

Доводы Семёнова Б.А. о том, что <иные данные> и содержащиеся под стражей лица могут охарактеризовать Н. А.Н. как лицо, нарушающее законодательство опровергаются имеющейся в материалах дела характеристикой на <иные данные> Н. А.Н., согласно которой Н. А.Н. зарекомендовал себя с 2011 года с положительной стороны, сохраняет самообладание и выдержку, относится к исполнению служебных обязанностей добросовестно, с осужденными и лицами заключенными под стражу вежлив, корректен. Соблюдает правила медицинской этики и деонтологии (т.1 л.д.102).

Доводы Семёнова Б.А. о необоснованном применении к нему физической силы опровергаются выводами, изложенными в заключении служебной проверки от 20 июля 2023 года, утвержденном <иные данные>, из которого следует, что действия, в том числе Н. А.Н., являются правомерными и подпадают под требования ст.ст. 28, 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (т.2 л.д.30-41).

В соответствии со ст.43 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками учреждений и органов уголовно-исполнительной системы допускается только в порядке, на основании и в случаях, которые предусмотрены Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее Закон №).

Так, согласно Закону № сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе применять физическую силу на территориях учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, на охраняемых объектах уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей по конвоированию и в иных случаях, установленных настоящим Законом (ст.28). При применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан предупредить о намерении их применения, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением случаев, если промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала, иных лиц, осужденных или лиц, заключенных под стражу, может повлечь иные тяжкие последствия или если такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным (п.1 ст.28.1).

Применение физической силы осуществлялось в строгом соответствии с требованиями ст.28.1 Закона РФ № без предупреждения ввиду непосредственной опасности здоровью <иные данные> Н. А.Н.

Фактов фальсификации доказательств, заинтересованности свидетелей в даче показаний в пользу потерпевшего Н. А.Н. и против подсудимого Семёнова Б.А. суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Свидетели из числа сотрудников <иные данные> не находятся в отношении друг друга во взаимозаисимости в связи с выполнением разных служебных задач в различных подразделениях.

Доводы подсудимого Семёнова Б.А. о фальсификации доказательств следователем и заместителями прокурора <адрес> ввиду отказа в удовлетворении жалоб Семёнова Б.А. объективного подтверждения не нашли. Ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми не заявлялось. Положенные в основу приговора доказательства соответствуют требованиям УПК РФ.

В силу ч. 1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В связи с чем, доводы Семёнова Б.А. о наличии в действиях потерпевшего состава преступления не могут являться предметом судебного разбирательства,

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Семёнова Б.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установлена показаниями потерпевшего Н. А.Н., свидетелей, письменными материалами дела, просмотренными в судебном заседании видеозаписями, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При этом, исследовав доказательства в совокупности с просмотренными видеозаписями, суд считает необходимым уточнить количество нанесенных ударов Семёновым Б.А. Н. А.Н. по эпизоду 28 июня 2023 года, установив, что Семёнов Б.А. нанес ногами 3 удара в область ног Н. А.Н., 2 удара кулаком руки в область головы Н. А.Н., надавил пальцами рук в область глаз Н. А.Н., укусил Н. А.Н. за палец правой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на коже тыльной поверхности основной фаланги четвертого пальца правой кисти, осаднение на коже подглазничной области слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Просмотрев видеозапись от 28 июня 2023 года суд пришел к выводу, что иные удары ногами и руками, указанные в обвинительном заключении, сводились к попытке Семёнова Б.А. применить насилие к потерпевшему Н. А.Н., были пресечены самим потерпевшим и сотрудниками изолятора, а так же в процессе попыток нанесения этих ударов Семёнов Б.А. не дотягивался до Н. А.Н., что видно на видеозаписи от 28 июня 2023 года.

Органом предварительного расследования преступные действия Семёнова Б.А. квалифицированы по эпизоду 31 мая 2023 года как угроза применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы и места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности и по эпизоду от 28 июня 2023 года как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы и места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности. Аналогичная квалификация поддержана государственным обвинителем.

Учитывая диспозицию ч.2 ст.321 УК РФ и установленные в судебном заседании обстоятельства нахождения Семёнова Б.А. в <иные данные> под стражей в связи с вынесенными и не вступившими в законную силу приговорами, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Семёнову Б.А. обвинения по эпизоду 28 июня 2023 года квалифицирующий признак «применения насилия, не опасного для жизни», так как обстоятельства дела сведений о применении к Н. А.Н. насилия, не опасного для жизни, не содержат, а так же уточнить обвинение относительно статуса лица, в отношении которого 31 мая 2023 года и 28 июня 2023 года были совершены преступления, указав на совершение Семёновым Б.А. преступлений в отношении сотрудника места содержания под стражей.

Таким образом, действия Семёнова Б.А. по эпизоду от 31 мая 2023 года суд квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ как угроза применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, по эпизоду от 28 июня 2023 года по ч.2 ст.321 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Семёнов Б.А. <иные данные>

С учётом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательного изложения своих суждений, суд признаёт Семёнова Б.А. вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Доводы Семёнова Б.А. о проведении экспертизы в его отсутствие и необходимости проведении повторной экспертизы в ином экспертном учреждении противоречат сведениям, отраженным в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что экспертиза проводилась с участием Семёнова Б.А., он отказался выходить из автозака, беседа проводилась в спецавтомобиле. Было установлено, что Семёнов Б.А. ориентирован правильно, суетливый, при виде экспертной комиссии сразу стал выдвигать свои требования, повышать голос, цель обследования понимает, заявляет о намерении пройти экспертизу в другом месте, так как комиссия РПБ в сговоре и некомпетентная, не слушает разъяснений, отказался что-либо пояснять по делу.

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена соответствующей комиссией в составе психиатров, имеющих необходимое образование и стаж, указано о использовании методов клинико-патологического исследования при ее проведении (анамнез, медицинское наблюдение, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся психических расстройств) в сочетании с анализом сомато-неврологического состояния.

Желание подсудимого пройти исследование в <иные данные> не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы при отсутствии оснований, предусмотренных ч.2 ст.207 УПК РФ. Представленные суду документы по Решению <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) связаны с вопросом признания незаконным направления Семёнова Б.А. на госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях по решению комиссии <иные данные> и не имеют отношения к настоящему делу.

Семёнов Б.А. на момент инкриминируемых преступлений имел непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести (т.1 л.д.180-183).

Семёнов Б.А. <иные данные>

Семёнов Б.А. отказался отвечать на вопросы о личности, однако по имеющимся в материалах уголовного дела сведениям установлено, что <иные данные>

Обстоятельствами смягчающими наказание по обоим эпизодам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает <иные данные>.

Обстоятельством отягчающим наказание по обоим эпизодам, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, учитывая наличия у Семёнова Б.А. судимостей за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл по ч.2 ст.321 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Семёнов Б.А. совершил умышленные преступления, которые, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Семёнова Б.А., смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Семёновым Б.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений, учитывая наличие у Семёнова Б.А. отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для ее применения суд не усмотрел, так как пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит исправительного воздействия и не будет соответствовать целям, принципам и задачам уголовного закона.

Суд обсудил возможность назначения Семёнову Б.А. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, однако таких оснований не усмотрел ввиду повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, к отбытию наказания Семёнову Б.А. назначается исправительная колония строгого режима.

Семёнов Б.А. в порядке ст.91,92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась. На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Семёнова Б.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая осуждение Семёнова Б.А. приговором <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Семёнову Б.А. подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, кроме того зачету подлежит наказание, отбытое по приговору суда от 28 августа 2023 года.

Судом установлено, что в ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством, в порядке ст. 131 УПК РФ, понесены расходы, связанные с вознаграждением защитников: Зязиной Н.А. на стадии предварительного расследования в размере 7932 рубля (т.2 л.д.55-56), адвоката Мещанинова А.Д. на стадии предварительного расследования в размере 3568 рублей (т.2 л.д.153-154); Мещанинова А.Д. в ходе судебного разбирательства за участие в 7 судебных заседаниях, посещение Семёнова Б.А. в следственном изоляторе, ознакомление с материалами дела, всего за 9 дней участия в размере 16938 рублей из расчета 1882 рубля за один день.

Семёнов Б.А. на стадии следствия и в ходе судебных заседаний отказа от услуг назначенных ему защитников в порядке ч.1 ст.52 УПК РФ не заявлял. Доводы подсудимого Семёнова Б.А., высказанные в последнем судебном заседании о его ненадлежащей защите адвокатом Мещаниновым А.Д. ввиду непредставления ему копий из материалов иного уголовного дела не могут быть приняты ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.259 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.321 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.321 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░,

- ░░ ░.2 ░░.321 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░