Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2022 от 12.10.2022

Дело № 1-261/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001932-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское                                 «14» декабря 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Мункуевой Б.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Бадмаева Б.С.,

подсудимого Шайдурова А.С.,

защитника - адвоката Дамдинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шайдурова Александра Сергеевича, <адрес>, осужденного приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Шайдуров А.С. дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 у Шайдурова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, достоверно знающего о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, на почве ссоры и личных неприязненных отношений возник умысел на совершение вновь аналогичного деяния в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Шайдуров А.С., находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, при этом срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение не истек, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаками по лицу, причинив при этом последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека и отека буро-синего цвета с нечеткими контурами на спинке носа, ссадины на спинке носа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 у Шайдурова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, достоверно знающего о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, на почве ссоры и личных неприязненных отношений возник умысел на совершение вновь аналогичного деяния в отношении Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, Шайдуров А.С., находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли Потерпевший №2, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, при этом срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение не истек, нанес Потерпевший №2, не менее двух ударов кулаками по лицу, не менее двух ударов ногами по лицу и телу, причинив при этом последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека фиолетово-зелено-желтого цвета с нечеткими контурами вокруг правого глаза, кровоизлияние в склеру правого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Шайдуров А.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых деяний, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния.

Наказание за преступления, совершенные Шайдуровым А.С., не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Шайдуровым А.С. добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании Шайдуров А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Дамдинов А.А. поддержал ходатайство Шайдурова А.С.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Бадмаев Б.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шайдурова А.С. по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступления, совершенные Шайдуровым А.С., относятся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По месту жительства Шайдуров А.С. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд принимает наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в извинении перед ними; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно и трудоспособного, суд приходит к убеждению, что исправление Шайдурова А.С. возможно привлечением к труду, а именно путем назначения наказания в виде обязательных работ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Наказание по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шайдурова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде 160 часов обязательных работ,

по ст. 116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шайдурову А.С. наказание в виде 300 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шайдурову А.С. оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                          Д.А. Власов