Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2024 (2-4937/2023;) ~ М-3316/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-760/2024

УИД 24RS0032-01-2023-004348-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 марта 2024 года                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО Микрокредитная компания «Твой кредит» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ООО Микрокредитная компания «Твой кредит» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ООО МК «Твой кредит» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МК «Твой кредит» в электронном виде посредством использования интернет сайта истца был оформлен договор займа №, согласно которому ФИО5 были перечислены денежные средства в размере 6000 рублей, с уплатой процентов 346,75% годовых, 0,95% в день, на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО5 договора займа с ООО МК «Твой кредит» не заключала, не подписывала, сумму займа не получала, операции по снятию денежных наличных средств не осуществляла, на сайте ООО МК «Твой кредит» не регистрировалась, анкету не заполняла, СМС с кодами не отправляла. В договоре указан номер телефона 89080136225, который ей не принадлежит. Банковская карта Тинькофф №, указанная в договоре ей не принадлежит, также в договоре указан адрес проживания: <адрес>55, по которому она никогда не проживала и место работы ООО «Ротекс» по адресу: уд. <адрес> <адрес>А ст.1 тел №, должность снабженец, где она никогда не работала. После получения судебного приказа ей стало известно, что на ее имя оформлен займ, на основании ее возражений судебный приказ был отменен. В ООО МК «Твой кредит» она направила претензию, в которой указала, что договор займа она не заключала, займ был оформлен мошенником, просила признать договор незаключенным. Однако разбираться в ситуации сотрудники ответчика не стали. В договоре было указано, что денежные средства переведены на карту Тинькофф, однако по сообщению Банка Тинькофф открытых действующих договоров на ее имя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было.    По сообщению мобильного оператора симкарта номером 8391126444905 на нее не зарегистрирована. В настоящее время в отделе полиции № МУ МВД РФ «Красноярское» проводится проверка по ее заявлению о мошенничестве. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку она испытывала переживания, ей была испорчена кредитная история, ухудшилось самочувствие.

Истец просит признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МК «Твой кредит» незаключенным, отказать ООО МК «Твой кредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, взыскать с ООО МК «Твой кредит» в ее пользу компенсацию морального вреда 15000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что оспариваемый займ оформил ее бывший муж ФИО2, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.

Представитель ответчика ООО МК «Твой кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений против иска не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений против иска не представил.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливает, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как установлено в судебном заседании, ООО МК «Твой кредит» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Для получения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи на основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а также предоставляет ООО МК «Твой кредит» согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с условиями предоставления потребительского займа ООО МК «Твой кредит» и Согласиями с обязательствами заемщика.

Далее клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа, способ его получения и производит заполнение сведений в форме Анкеты-заявления, необходимых Обществу для проведения идентификации (упрощенной идентификации), а также принятия решения о предоставлении займа.

При завершении заполнения Анкеты-заявления клиент совершает простую электронную подпись путем предоставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Общества, подписывает Анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных.

В конце оформления заявки на получение займа, исходя из указанных заявителем параметров, ему будет предложено ознакомиться с Офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, в том числе график погашения займа, и Общие условия договора потребительского займа. После этого заявитель производит ввод уникального кода подтверждения, который направляется ООО МК «Твой кредит» на указанный в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер, в качестве согласия с указанной Офертой.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 через Интернет ресурс ООО МК «Твой кредит» на сайте <адрес> было подано заявление на получение потребительского займа в размере 6000 рублей, в заявке были указаны паспортные данные истца, адрес регистрации: <адрес>, адрес электронной почты <адрес>, номер телефона №.

Лицом, подавшим заявление от имени ФИО3, дано согласие на обработку и передачу займодавцу его персональных данных, указано о присоединении к Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

После рассмотрения заявки ООО МК «Твой кредит» было принято решение о выдаче займа ФИО3 На мобильный телефон, указанный в анкете, было направлено смс - сообщение с кодом для подписания договора. После чего был введен данный код (простая электронная подпись), и таким образом подписан и заключен договор потребительского займа №.

Согласно условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МК «Твой кредит» выдало ФИО3, денежную в размере 6000 рублей на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов в размере 0,95% в день,

После подписания договора займа денежные средства ФИО3 переведены ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту Тинькофф №,привязанную к номеру телефона №.

Таким образом, заявление на получение потребительского займа, а также договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № были подписаны в электронном виде от имени ФИО3

По заявлению ФИО3 МУ МВД России «Красноярское» была проведена проверка по факту оформления вышеуказанного договора займа на ее имя на сумму 6000 рублей, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ ч.1 ст. 159 УК РФ ч.1 ст. 159 УК РФ ч.1 ст. 159 УК РФ ч.1 ст. 159 УК РФ ч.1 ст. 159 УК РФ ч.1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя телефон с сим-картой 89080136225 сотовой компании ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированной на имя ФИО2 на сайте https://max.credit ООО МК «Твой кредит» с целью получения потребительского займа от имени другого лица, не имея намерения погашать займ, заполнил анкету заемщика и заявление на получение потребительского займа в сумме 6000 рублей, предоставив имеющиеся у него персональные данные ФИО3, указав для перевода денежных средств номер принадлежавшей ФИО2 банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» и абонентский № сотовой компании ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированной на имя ФИО2 Введя в заблуждение ООО МК «Твой кредит» относительно личности заемщика и истинных намерений исполнять условия кредитования, после рассмотрения и одобрения заявки на получение займа, ФИО2 заключил с ООО МК «Твой кредит» договор потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6000 рублей, в соответствии с которым ООО МК «Твой кредит» перечислило денежные средства в сумме 6000 рублей банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», открытую на имя ФИО2, которые ФИО2 похитил путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, обязательства по договору займа не исполнил.

По сообщению ООО «Т2 Мобайл» в ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют действующие договора об оказанию услуг связи между ФИО3 и операторами оказывающими услуги под товарным знаком « Теле-2».

По сообщению АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действующие договора, заключенные между ФИО3 и банком отсутствовали.

По сообщению ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2.

По сообщению АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор расчетной карты 5261394604 в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт расчетный счет 40№.

Как видно из паспорта ФИО3 с 16.02.2019г. по настоящее время ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Твой кредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана в пользу ООО МК «Твой кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Твой кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

29.05.2023    ФИО3 в адрес ООО МК «Твой кредит» направлена претензия с требованием признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, не предпринимать действий по взысканию задолженности, восстановить кредитную историю, не использовать персональные данные. Ответ на претензию не получен.

В силу положений статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделки и считается заключенным с момента передачи денежных средств займодавцем заемщику.

Сам по себе факт использования сведений о персональных данных ФИО3 не может свидетельствовать об идентификации ее личности как заемщика, заключившего договор. При заключении договора были указаны фамилия, имя, отчество, паспортные данные ФИО3 место регистрации (которое не соответствовало актуальной информации). Фото и видео идентификация не проводились.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности не подтверждают личного волеизъявления истца на заключение договора займа с ООО МК «Твой кредит». В данном случае ответчик не принял достаточных и надлежащих мер для идентификации заемщика. Имеющиеся на момент рассмотрения дела объективные данные являются достаточными для вывода, что ФИО3 свою волю на заключение договора займа не выражала и не совершала действий, необходимых для заключения договора потребительского займа, денежных средств по договору не получала, договор займа заключен в связи с предпринятыми мошенническими действиями со стороны ФИО2, вина которого установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, принимая во внимание, что по смыслу положений п.п. 1,3 ст. 812, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги действительно не получены им от кредитора, установив, что от имени ФИО3 был заключен оспариваемый договор потребительского займа ФИО2 и денежные средства истцу не передавались, данный факт ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствуют перед ООО МК «Твой кредит» обязательства, вытекающие из договора, в связи с чем, требования истца о признании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца отказать ООО МК «Твой кредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку в рамках данного дела требования ООО МК «Твой кредит» о взыскании задолженности не рассматривались.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 10 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Статьей 150 ГК РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы непередаваемы иным способом.

Между тем, требования заявленные истцом, вытекают из нарушения имущественных прав и не связаны с нарушениями личных неимущественных прав истца, договор между ООО МК «Твой кредит» и ФИО3 признан незаключенным, в силу чего между ними не возникли правоотношения, регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

          Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требований ФИО3 к ООО Микрокредитная компания «Твой кредит» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

    Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО Микрокредитная компания «Твой кредит» незаключенным.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         А.А. Чешуева

                        Мотивированное решение изготовлено 08.04.2024