Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-9/2023 от 16.01.2023

Материал №4/15-9/2023

25RS0035-01-2023-000091-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» февраля 2023 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Нежинской И.А.,

с участием помощника прокурора Копачевой А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Цюпа А.М.,

адвоката Старчукова Д.А.,

рассмотрев ходатайство защитника – адвоката Старчукова Д.А. в интересах осужденного Василенко Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Василенко С.В. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 08.11.2018 по ч. 4 ст. 159 (четырнадцать эпизодов) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского края от 06.02.2019 приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 08.11.2018 был изменен, из приговора исключено указание на применение к назначенному наказанию в виде лишения свободы Василенко С.В. статьи 73 УК РФ и исполнение наказания условно с испытательным сроком с вменением дополнительных обязанностей. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Василенко С.В. назначена исправительная колония общего режима.

Адвокат Старчуков Д.А. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Василенко С.В. об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указав, что Василенко С.В. отбыл ? части назначенного судом наказания, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, у него возникло право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. В период отбывания наказания Василенко С.В. проявил себя исключительно с положительной стороны, установленный порядок отбывания наказания соблюдает в полном объеме, требования уголовно-исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка соблюдает полностью, имеет поощрения от администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, на профилактическом учете не состоит, принимает активное участие в жизни исправительного учреждения, встал на путь исправления, к администрации учреждения относится положительно, с администрацией учреждения вежлив, тактичен, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся. Ранее Василенко С.В. к уголовной ответственности не привлекался, судим не был, занимал твердую гражданскую позицию, проявляя себя как добропорядочный и законопослушный гражданин, занимался общественной деятельностью. На стадии предварительного расследования уголовного дела в отношении Василенко С.В. была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, условия которой последний никогда не нарушал. По требованию следователя и суда являлся, что так же характеризует его исключительно как добропорядочного человека. Василенко С.В. в содеянном раскаялся, свою вину в совершении преступления признал полностью, по месту работы и жительства до заключения под стражу, характеризовался с положительной стороны. В бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов не имеет. Перевод Василенко С.В. из колонии общего режима в колонию поселения не будет препятствовать исправлению осужденного, так как он соблюдает правила отбытия наказания в исправительном учреждении, активно участвует в жизни исправительного учреждения, что свидетельствует о том, что применение суровых принудительных мер по отношению к нему не является необходимым.

Осужденный Василенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Старчуков Д.А. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нём доводы, просил удовлетворить ходатайство перевести осужденного Василенко С.В. в колонию-поселение.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности Цюпа А.М. пояснил, что осужденный Василенко С.В. характеризуется положительно, вместе с тем, администрация колонии полагает удовлетворение ходатайства преждевременным.

Помощник прокурора Копачева А.В. дала заключение о невозможности перевода Василенко С.В. из колонии общего режима в колонию-поселение.

Изучив ходатайство защитника – адвоката Старчукова Д.А. в интересах осужденного Василенко С.В., исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного Василенко С.В. из колонии общего режима в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

По смыслу указанной статьи, в колонии поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную часть наказания и характеризуются положительно, и вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения за весь период отбывания наказания. Факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие дисциплинарных взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Василенко С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 17.12.2021, характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно. В учреждении трудоустроен с 11.07.2022 подсобным рабочим. К труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет в срок и с хорошим качеством, трудовую дисциплину не нарушает, трудолюбив, чем и подает положительный пример другим осужденным. Активно привлекается к работам по благоустройству отряда и колонии. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За добросовестный труд 3 раза (17.06.2022, 07.10.2022, 30.12.2022) поощрялся начальником учреждения. С 03.11.2022 отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. В коллективе уживчив, дружеские отношения поддерживает с рядом осужденных положительной направленности, способен позитивно влиять на правопослушное поведение других осужденных. Мероприятия воспитательного характера регулярно и правильно реагирует на проводимые с ним беседы. До осуждения получил высшее образование. По характеру спокоен, уравновешен, психическая устойчивость к влиянию стрессовых факторов. В свободное время увлекается чтением художественной литературы, просмотром телепередач. Религиозное воззрение нейтральное. Отношение к употреблению спиртных напитков отрицательное, авторитетом среди осужденных не пользуется. Правила личной гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает, имеет опрятный внешний вид. Состояние здоровья удовлетворительное, систематически участвует в психокоррекционных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Исполнительные листы в бухгалтерии ИК-29 отсутствуют.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что до июня 2022 года Василенко С.В. не поощрялся, наличие 3 поощрений, полученных за короткий период непосредственно перед обращением с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, не позволяет прийти к однозначному выводу о стабильном и устойчивом стремлении осужденного встать на путь исправления, при этом выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, обязательное исполнение им своих обязанностей, добросовестное отношение к труду и получение поощрений, являются его прямой обязанностью.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая значительность оставшегося срока наказания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что изменение вида исправительного учреждения является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника – адвоката Старчукова Д.А. в интересах осужденного Василенко Сергея Васильевича, об изменении вида исправительного учреждения, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                         А.В. Рогачева