Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1263/2022 от 20.06.2022

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2022 года                          город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Магеррамова Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Магеррамова Э.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2022 года в 07 часов 30 минут, МО г.Норильск, на 0 км + 010 м автодороги Норильск – Талнах, со стороны шоссе Вальковское в сторону района Талнах, Магеррамов Э.Ф. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 13.4 ПДД РФ при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением К. движущегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем. В результате происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № К. был причинен средней степени вред здоровью, а П. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшие К. П., собственники автомобилей К. А., представитель ООО «<данные изъяты>», а также представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Разрешая ходатайство Магеррамова Э.Ф. о предоставлении ему переводчика суде приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 01.06.2005 №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» государственным языком Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.

Согласно части 1 статьи 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.

Часть 2 статьи 24.2 КоАП РФ прямо предусматривает, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 25.10 КоАП РФ).

Также КоАП РФ предусматривает, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, о чем делается запись в протоколе; указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу; названный протокол подписывается физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (части 3, 4 и 5 статьи 28.2 КоАП РФ).

Кроме того, в случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ввиду различных причин недостаточно хорошо понимает устную речь на русском языке либо испытывает сложность в использовании устной речи, такое лицо не лишено возможности самостоятельно подать ходатайство о привлечении к участию в деле переводчика (сурдопереводчика, тифлосурдопереводчика).

Из материалов дела следует, что при составлении в отношении Магеррамова Э.Ф. процессуальных документов он указал, что ему разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, соответствующее ходатайство о переводчике он не заявлял, при даче 02 марта 2022 года объяснений инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску указал, что в переводчике не нуждается, собственноручно указав об этом. Кроме того, суд учитывает, что Магеррамов Э.Ф. прибыл на территорию Российской Федерации в августе 2021 года, имеет патент серии №, официально трудоустроен водителем у ИП А.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Магеррамов Э.Ф. владеет русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках дела об административном правонарушении в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о допуске к участию в деле переводчика.

В судебном заседании Магеррамов Э.Ф. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указал, что остановился на перекрестке, а после того, как зеленый сигнал светофора начал мигать, начал выполнять маневр поворота налево, полагая, что водитель транспортного средства двигающегося во встречном направлении остановится перед перекрестком, в случае назначения административного наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами.

Из положений пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено в судебном заседании, 02 марта 2022 года в 07 часов 30 минут, МО г.Норильск, на 0 км + 010 м автодороги Норильск – Талнах, со стороны шоссе Вальковское в сторону района Талнах, Магеррамов Э.Ф. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 13.4 ПДД РФ при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением К. движущегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем. В результате происшествия пассажирам автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № К. был причинен средней степени вред здоровью, а П. был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения Магеррамовым Э.Ф. административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 16 июня 2022, в котором изложены обстоятельства совершения Магеррамовым Э.Ф. административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ;

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 02 марта 2022 года, которым в отношении Магеррамова Э.Ф. было возбуждено дело об административном правонарушении, по факту причинения телесных повреждений К. П. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 марта 2022 года в 07 часов 30 минут, МО г.Норильск, на 0 км + 010 м автодороги Норильск – Талнах водитель Магеррамов Э.Ф. управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением К. движущегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, в результате которого пострадали К. П.

- определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску от 02 марта 2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 03 марта 2022 года, из которого следует, что 02 марта 2022 года в 08 часов 30 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение о том, что в дорожно-транспортном происшествии пострадали К. П.

- рапортами, зарегистрированными в КУСП № и № от 03 марта 2022 года, из которого следует, что 02 марта 2022 года в 13 часов 45 минут и в 13 часов 50 минут дежурную часть по телефону поступили сообщения о том, что в дорожно-транспортном происшествии пострадали К. П.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ДТ №101172, составленного в 11 часов 20 минут 02 марта 2022 года со схемой и фототаблицей к нему, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, состояние видимости, направление движения автотранспортных средств. С указанным протоколом и схемой Магеррамовым Э.Ф. и К. были ознакомлены, замечаний не поступило;

- объяснениями Магеррамова Э.Ф., из которых следует, что 02 марта 2022 года в 07 часов 30 минут МО г.Норильск, на 0 км + 010 м автодороги Норильск – Талнах он управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № движущегося во встречном направлении в результате чего произошло столкновение;

- объяснениями К.., из которых следует, что 02 марта 2022 года в 07 часов 30 минут МО г.Норильск, на 0 км + 010 м автодороги Норильск – Талнах, он управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и при проезде перекрестка на разрешающий сигнал светофора двигался в прямом направлении, когда автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № движущийся во встречном направлении не уступил дорогу его автомобилю и начал поворот налево в результате чего произошло столкновение, в котором пострадали пассажиры К. П. которые находились в автомобиле под его управлением;

- объяснениями потерпевших К. П. согласно которым 02 марта 2022 года в 07 часов 30 минут они находились в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажиров. Подъезжая к регулируемому перекрестку на 0 км + 010 м автодороги Норильск – Талнах со стороны района Талнах в сторону г.Норильска автомобиль <данные изъяты> продолжил движение в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, когда автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигающийся во встречном направлении начал поворот налево не уступив дорогу автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение в котором они получили телесные повреждения;

- заключением эксперта № от 27 апреля 2022 года, согласно которому потерпевшей К.. при дорожно-транспортном происшествии 02 марта 2022 года был причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- заключением эксперта № от 27 апреля 2022 года, согласно которому потерпевшей П. при дорожно-транспортном происшествии 02 марта 2022 года был причинен вред здоровью легкой степени тяжести;

- постановлениями по делу об административном правонарушении № от 02 марта 2022 года, № от 16 марта 2022 года Магеррамов Э.Ф. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.13, ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.5, ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Магеррамова Э.Ф.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях Магеррамова Э.Ф. имеются нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 13.4 ПДД РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Магеррамова Э.Ф. по ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Магеррамову Э.Ф., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено, поскольку на момент совершения правонарушения Магеррамову Э.Ф. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ во взаимосвязи с частью 1 указанной статьи, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, одновременное нарушение одним и тем же действием разных правовых норм и совершение тем самым различных административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя или более статьями (частями статей) Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывающие на наличие идеальной совокупности административных правонарушений, при условии, что дела о них рассматриваются одним и тем же должностным лицом, влечет назначение административного наказания лицу, их совершившему, в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.

Принимая во внимание, что действующим в области административных правонарушений законодательством не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами, судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наступивших последствий, приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Магеррамова Э.Ф. могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Магеррамова Э.Ф. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа:

- по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в размере 3 000 (три тысячи) рублей;

- по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ по совокупности административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить Магеррамову Э.Ф. окончательное административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                      А.В. Жданов