Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2023 ~ М-619/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1068/2023

УИД50RS0020-01-2023-000836-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области ЗамаховскойА.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 66050,00 руб., возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб,

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Займер» и ФИО5. был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Заемщика в сети Интернет.на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с процентной ставкой по кредиту 365% годовых.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, истец просил взыскать с ФИО6. в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - проценты за 504 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых заявила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие л.д.46). В возражениях на иск ответчик просит в иске полностью отказать.

На основании со ст. ст. 113, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов микрофинансовые организации вправе в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, применимой к правоотношениям сторон, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8)

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата кредита (займа), наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой счет, открытый у кредитора, зарплаты, пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займер" и ФИО7 в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. ст. 2, 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов (л.д.17-18), Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 19), на основании анкеты заемщика (л.д. 11-12) на цели личного потребления заключен договор потребительского займа № (л.д. 13-16 оборот).).

Указанный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru, путем подачи ЦыцкинойО.В. заявки после создания ею учетной записи и посредством ее использования через сайт с указанием паспортных данных и иной информации.

Подписав договор аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", направив займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединившись к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, заемщик согласилась с условиями договора.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Займер" перечислил на открытый банковский ФИО8. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), которыми заемщик воспользовалась, что следует из справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.20), выписки по договору (л.д. 23), а также подтверждается выпиской по карте № (счет №), открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно этой выписке на банковскую карту ЦыцкинойО.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от Займер Новосибирск поступила денежная сумма <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 64).

При этом суд учитывает отсутствие противоречий между представленными документами истца относительно перечисления денежных средств (л.д.20) и выпиской из банка ввиду наличия разницы во времени между местом нахождения истца (<адрес>) и часовым поясом Московской области.

С учетом выписки с карты ЦыцкинойО.В., предоставленной ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу, что Заемщик получила сумму займа <данные изъяты> руб. в день заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, поэтому приведенные ответчиком доводы в возражениях на иск, суд не принимает во внимание, считая их необоснованными. Возражения ответчика противоречат п.1 ст. 433 ГК РФ, согласно которому, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор займа между ООО МФК «Займер» и ФИО9 был заключен, и на основании п.1ст.807 ГК РФ и п. 2 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана вернуть Займодавцу сумму займа, то есть требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению судом.

Согласно п. 4 Договора (л.д. 14), п. 7 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов (л.д. 18 оборот), проценты за пользование кредитом составили 365% годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Ответчик дала обязательство произвести ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита и начисленных процентов в сумме <данные изъяты> руб. (п.6 Договора л.д.14) безналичным переводом денежных средств на любой из расчетных счетов займодавца, либо бесплатным способом исполнения обязательств - оплата в личном кабинете (п. п. 8, 8.1 договора).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и удовлетворяется судом.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пунктом 12 договора (л.д. 14 оборот) за ненадлежащее исполнение условий договора и обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга.

В нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежаще.

На основании п.12 Договора займа проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня составили сумму <данные изъяты> руб. согласно расчету истца, пени за этот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дня составила сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 21).

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в 2-м квартале ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до <данные изъяты> рублей на срок до 30 дней включительно было установлено Банком России в размере 365% годовых при его среднерыночном значении 346,706%.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ответчику в сумме <данные изъяты> рублей на срок 30 дней (на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), правомерно установлена договором в размере 365% годовых, вследствие чего расчет процентов за указанный период произведен истцом верно.

Доказательств того, что на момент заключения договора ЦыцкинаО.В. была ограничена в свободе заключения договора, ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 504 дня) в сумме <данные изъяты> руб. произведен истцом также по ставке 365% годовых, что не может быть признано судом правомерным, поскольку для заключаемых во 2-м квартале ДД.ММ.ГГГГ года договоров потребительских микрозаймов в сумме до <данные изъяты> рублей без обеспечения установленное Банком России предельное значение полной стоимости кредита призайме от 181 дня до 365 дней включительно составляло 168,376% годовых.

Вместе с тем, заявленная ко взысканию сумма не превышает предельных значений полной стоимости микрозайма, установленных Банком России и самостоятельно снижена истцом в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вследствие чего оснований для снижения размера заявленных ко взысканию процентов суд не усматривает. При применении процентной ставки в 168,376% за 504 дня при размере займа <данные изъяты> руб. сумма процентов составит <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> * 168,376% /365*504). Истцом размер процентов ограничен суммой <данные изъяты> руб., что не превышает сумму начисленных процентов за указанный период ссчетом предельного значения процентов по кредиту, соответственно заявленная ко взысканию сумма процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соразмерны последствиям нарушенного обязательства. С учетом изложенного, требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и удовлетворяются судом.

Возражения ответчика относительно заверения доверенности представителя истца как заверенные факсимиле опровергаются материалами дела, т.к. копия доверенности заверена в числе всех документов, представленных истцом представителем истца личной подписью (л.д.20 – оборот).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 6) в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №). в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (ОГРН № ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за 504 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - пени за 504 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> копеек.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья: А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская