Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2024 ~ М-406/2024 от 14.05.2024

№ 59RS0017-01-2024-001169-67

Дело № 2 - 571/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием ответчика Лежнина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Лежнину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

изучив материалы дела, заслушав ответчика,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Лежнину А.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.10.2011 г. между АО «Связной Банк» и Лежниным А.А. был заключен кредитный договор № S_LN_3000_282314 в простой письменной форме путем акцепта оферты. Обязательства по возврату кредитных средств заемщик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 140034,78 руб. за период с 10.12.2011 г. по 23.04.2015 г. АО «Связной Банк» 23.04.2015 г. уступило права требования на задолженность заемщика истцу на основании Договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору направлено заемщику 23.04.2015 г., однако на 25.04.2024 г. ответчиком суммы в погашение задолженности не вносились. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 10.12.2011 г. по 23.04.2015 г. включительно в размере 140034,78 руб., где 61036,50 руб. – основной долг, 76148,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 600 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4000,70 руб.

В судебном заседании ответчик Лежнин А.А. с иском не согласился, указав, что никаких требований ни от ООО «Феникс», ни от АО «Связной Банк» не получал. Брал кредит в АО «Связной Банк», вносил какие-то суммы в погашение, однако точно уже не помнит, поскольку это было в 2011 году, никакие документы за давностью не сохранились. О судебном приказе в 2019 г. узнал случайно, когда приходил в службу судебных приставов по другому вопросу, судебный приказ сразу отменил, после этого также никаких извещений и уведомлений от ООО «Феникс» не получал. Просил применить к требованиям ООО «Феникс» срок исковой давности.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 20.10.2011 г. Лежнин А.А. обратился в Банк «Связной» с анкетой № 501457776 и заявлением о предоставлении кредита с условиями кредитования: лимит кредитования - 60000 руб., расчетный период с 21 по 20 число месяца, процентная ставка 36 %, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 10 число каждого месяца. В заявлении заемщиком указано, что присоединяется к действующим Условиям обслуживания физических лиц ЗАО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию ЗАО «Связной Банк», ознакомлен с ними и полностью согласен (л.д.8).

20.10.2011 г. Лежнин А.А. получил карту с номером 5163********0386 (л.д. 8 об.).

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в «Связной Банк» (ЗАО) (л.д. 17) плата за ежегодное обслуживание карты составляет 600 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 36% годовых, минимальный платеж составляет 3000 руб. (по Тарифу «С-лайн 3000»).

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 19-24) данные Общие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и Клиентом и устанавливающего процедуры предоставления Клиенту розничных банковских продуктов и услуг Банка с использованием карты (или её реквизитов), а также реквизитов Счета / СКС в соответствии с Тарифами. Заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подписания Клиентом заявления в установленном Банком порядке (п.2.1). В случае установления положительного лимита кредитования Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленный проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами (п.6.1). За несвоевременное погашение Задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами (п.6.9).

По договору уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 (л.д. 32-34), заключенному между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в Перечне Должников (Приложения №1,2 к Договору) по состоянию на 20.04.2015, исчисляется путем сложения всех сумм Задолженностей должников, указанных в Перечне (Приложения №1,2 к Договору). В Приложении №1 к Договору числится заемщик Лежнин А.А. по договору № S_LN_3000_282314 за номером 14240 (л.д. 30).

Согласно Уставу ООО «Феникс» (л.д. 37-40) предметом деятельности Общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (п.3.3).

ООО «ПКО Феникс» выставило в адрес Лежнина А.А. уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору № S_LN_3000_282314 в размере 140034,78 руб. (л.д. 25, 26). Сведений о дате направления данных уведомления и требования в материалы дела не представлено.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 25.04.2024 по кредитному договору № S_LN_3000_282314 задолженность составляет 140034,78 руб., из которых 61036,50 руб. – основной долг, 76148,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 600 руб. – комиссии, 2250 руб. - штрафы (л.д. 5).

Из расчета задолженности по договору кредитной линии № S_LN_3000_282314 и выписки по счету заемщика (л.д. 11-13, 14-16) следует, что заемщик с 21.10.2011 г. по 01.11.2011 г. воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако никакие суммы в счет погашения задолженности за период с 21.10.2011 г. по 27.05.2015 г. не вносил.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) изменило наименование с 05.02.2024 г. на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (л.д. 43).

Как следует из материалов судебного приказа № 2-1112/2019 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Лежнина А.А., 24.03.2019 г. (согласно почтовому штампу) истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края за выдачей судебного приказа. 28.03.2019 г. выдан судебный приказ, которым с Лежнина А.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору № S_LN_3000_282314 от 20.10.2011 за период с 10.12.2011 по 23.04.2015 в сумме 140034,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,35 руб. Определением мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 29.11.2019 указанный судебный приказ отменен.

Установив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно нормам статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ответчик Лежнин А.А. заявил о применении срока исковой давности.

Судом из содержания искового заявления установлено, что требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в адрес Лежнина А.А. ООО «Феникс» предъявлено 23.04.2015 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 24.03.2019 г., то есть за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности. После отмены судебного приказа 29.11.2019 г. ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском только 14.05.2024 г.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом заявления Лежнина А.А. и норм действующего законодательства суд приходит к выводам, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» следует отказать.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Лежнину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2024 года.

Судья В.С. Баскаль