Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2021 от 19.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

19 мая 2021 года     РД, <адрес>

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд РД поступила жалоба ФИО1 на постановление № заместителя начальника Северного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление № заместителя начальника Северного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако, к жалобе на постановление об административном правонарушении, не приложены документы, подтверждающие отсутствие у заявителя жалобы автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак К 603 КК 09, в связи с чем, отсутствует возможность принятия и рассмотрения жалобы по существу. Кроме того не указаны в заявлении данные о ФИО3, место его жительства и наличие у него данной автомашины.

Между тем, возможность обжалования судебного постановления предусмотрена ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с абз.2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", частью 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей, постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление № заместителя начальника Северного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 и ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № заместителя начальника Северного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, возвратить – ФИО1

Судья ФИО4