Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2022 ~ М-116/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-187/2022

УИД 45RS0006-01-2022-000246-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 27 июля 2022 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Костиной Валентины Николаевны, Костина Анатолия Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском наследственному имуществу Костиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование иска указав, что между Банком и Костиной В.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор № 29877 от 16 августа 2017 г., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 98000 руб. на срок 60 месяцев, под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты на него.

{дата} Костина В.Н. скончалась, исполнение по кредитному договору прекратилось со смертью заемщика.

По состоянию на 21 декабря 2021 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 55 741 руб. 39 коп., из которых 45 727 руб. 49 коп. - просроченный основной долг, 10 013 руб. 90 коп.- просроченный проценты.

Просит суд, взыскать с лиц, принявших наследство после смерти Костиной Валентины Николаевны, умершей {дата} в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 29877 от 16 августа 2017 г. по состоянию на 21 декабря 2021 г. в размере 55 741 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872 руб. 24 коп.

Определением судьи Каргапольского районного суда от 21 марта 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Костин Анатолий Александрович, принявший наследство после смерти жены, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика Колотовкину Галину Петровну - мать Костиной В.Н.

При рассмотрении дела установлено, что Костин Анатолий Александрович {дата} умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

Определением судьи Каргапольского районного суда от 27 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечены дети умерших - Соловьева Ирина Анатольевна и Костин Виталий Анатольевич.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Соловьева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В заявлении, представленном в суд, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что после смерти матери от наследства она и брат отказались, после смерти отца в наследство никто не вступал, так как никакого наследства нет. У родителей было два автомобиля, которыми они распорядились еще до смерти, Волгу сдали в чермет, Газ продали, возможно, без оформления документов.

Третье лицо Костин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку наследство после смерти матери и отца он не принимал, поскольку никакого наследственного имущества не было. Свой дом родители 10 лет назад переписали на сестру, а автомобили продали еще при жизни.

Третье лицо Колотовкина Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. По телефону сообщила, что в наследство после смерти дочери она не вступала. У дочери был автомобиль, которым она распорядилась при жизни. Иного имущества не было.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2017 г. между ПАО Сбербанк и Костиной Валентиной Николаевной (заемщик) заключен кредитный договор № 29877 (л.д. 12-14), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 98 000 руб., под 20 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер который определяется по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 596 руб. 40 коп. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3. Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С общими условиями кредитования заемщик была ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается её подписью.

Свои обязательства по договору ПАО Сбербанк исполнил надлежащим образом, предоставив Костиной В.Н. кредит в размере 98 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

При заключении кредитного договора Костина В.Н. была присоединена к программе страхования жизни и здоровья заемщика (полис ДСЖ-2/1708).

{дата} Костина В.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № 880439 от 7 декабря 2020 г. (л.д. 98 оборот). С момента смерти платежи в погашение кредитов не поступают. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнено.

Письмом от 1 октября 2021 г. АО СК «Сбербанк Страхование Жизни», застраховавшее жизнь и здоровье заемщика, отказало ПАО Сбербанк в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением запрошенных дополнительных документов (л.д. 191).

По расчету истца, по состоянию на 21 декабря 2021 г. задолженность перед банком по кредитному договору составляет 55741 руб. 39 коп., из которых: - 45727 руб. 49 коп. - просроченный основной долг, 10013 руб. 90 коп. - просроченные проценты.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На день смерти Костина В.Н. состояла в браке с Костиным Анатолием Александровичем, брак между ними был заключен {дата}, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БС № 346785 от 3 июня 1978 г., актовой записью о заключении брака (л.д. 103, 113).

На день смерти Костина В.Н. проживала с супругом Костиным Анатолием Александровичем, что следует из ответа на запрос главы Администрации Тагильского сельсовета от 14 марта 2022 г. (л.д.88).

Из материалов наследственного дела № 22/2021, заведенного нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области Кураевым С.Н. после смерти Костиной В.Н. (л.д. 89-112), следует, что наследниками являются: муж – Костин Анатолий Александрович, дочь - Соловьева Ирина Анатольевна, сын – Костин Виталий Анатольевич, мать - Колотовкина Галина Петровна.

Костин В.А., Соловьева И.А. отказались от доли причитающегося им наследства, что подтверждается их заявлениями нотариусу.

24 сентября 2021 г. Костину А.А. нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области Кураевым С.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли прав:

- на денежные средства, находящиеся на счете № 42306810078670001260, открытом в Челябинском РФ АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами (остаток денежных средств на счете на дату смерти составил 15765 руб. 52 коп.);

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № 4081781013200132842 в доп. офисе № 8599/0237 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (остаток денежных средств на счете на дату смерти составил 3 435 руб. 18 коп.);

- прав и обязанностей по счету №*, открытому в доп. офисе № 8599/0237 ПАО Сбербанк (остаток денежных средств на счете на дату смерти – 0 руб.);

- прав на денежные средства, находящиеся на счете №* в доп. офисе № 8599/0231 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (остаток денежных средств на счете на дату смерти составил 0 руб. 34 коп.);

- прав на денежные средства, находящиеся на счете №* в доп. офисе № 8599/0231 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (остаток денежных средств на счете на дату смерти составил 10 руб. 07 коп.);

- компенсацию по закрытому счету № 73/4166, хранящихся в доп. офисе № 8599/0237 ПАО Сбербанк (размер компенсации – 1524 руб. 63 коп.);

- компенсацию по закрытому счету № 1057/173, хранящихся в доп. офисе № 8599/0237 ПАО Сбербанк (размер компенсации- 330 руб.).

Кроме того, 24 сентября 2021 г. Костину А.А. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое, как пережившему супругу, на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на счете №*, открытом в Челябинском РФ АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами; на 1/2 долю прав на денежные средства, находящиеся на счете №* в доп. офисе № 8599/0237 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Размер наследственного имущества, перешедшего к Костину А.А. составил 10582 руб. 87 коп.(15 765,52 + 3435,18 + 0,34 + 10,07 + 1524,63 + 330)/2.

В материалы дела УМВД России по Курганской области представлены сведения о том, что на имя Костиной В.Н. был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2121, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, который снят с регистрационного учета 16 декабря 2020 г. в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 126, 127).

Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии матерью Костиной В.Н. - Колотовкиной Г.П. наследства после смерти дочери, в материалах дела отсутствуют, Колотовкина Г.П. факт принятия наследства после смерти дочери отрицала.

{дата} Костин Анатолий Александрович умер, что подтверждается записью акта о смерти №* от 8 декабря 2021 г. (л.д. 145).

Наследственное дело после смерти Костина А.А. не заводилось, что следует из ответа на запрос суда нотариуса Кураева С.Н. (л.д. 172).

Наследниками первой очереди после смерти Костина А.А. являются дети - Соловьева И.А. и Костин В.А.

Из ответа на запрос суда УМВД России по Курганской области представлены сведения о том, что на имя Костина А.А. был зарегистрирован автомобиль ГАЗ 3110, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №*, который снят с регистрационного учета 4 января 2022 г. в связи с наличием сведений о смерти (л.д.151, 152).

При рассмотрении третьи лица Соловьева И.А., Костин В.А., Колотовкина Г.П. пояснили, что Костины еще при жизни реализовали транспортные средства.

Доказательств наличия указанного имущества, представителем истца в материалы дела не представлено.

Наследники, фактически принявшие наследство после смерти Костина А.А., в ходе судебного разбирательства не установлены.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела были сделаны запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества умерших, кредитные организации о наличии счетов, открытых на имя Костиной В.Н., Костина А.А.

Недвижимое имущество, зарегистрированное на имя Костиной В.Н., Костина А.А., отсутствует, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕРГН запрашиваемых сведений от 10 марта 2022 г. и от 4 апреля 2022 г. (л.д. 85, л.д.144 оборот).

Иная техника на имя Костиной В.Н., Костина А.А. не регистрировалось, что подтверждается ответами на запросы Управления Гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 21 июня 2022 г. (л.д. 84,149)

На запросы о наличии вкладов, открытых вкладах на имя Костина А.А. из банков пришли отрицательные ответы.

Средства пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета умершей Костиной В.Н., отсутствуют (л.д. 118).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наследник Костиной В.Н. - Костин А.А. умер, доказательств наличия наследственного имущества, наследников, принявших наследство после смерти Костина А.А. при рассмотрении дела не установлено, оснований для взыскания задолженности в размере 55 741 руб. 39 коп., за счет наследственного имущества, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.07.2022

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░