Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2022 ~ М-709/2022 от 23.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c.Магарамкент ДД.ММ.ГГГГг.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, указывая, что между ней и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, зарегистрированный Бильбильской сельской администрацией Республики Дагестан, актовая запись №.

Свои исковые требования мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

От данного брака у сторон имеются трое детей: ФИО1, 03.06.2002года рождения, ФИО2, 18.03.2005года рождения и ФИО3, 04.02.2010года рождения.

После расторжения брака младший ребенок осталась жить с ней и находится на ее иждивении. Ответчик отказывается оказывать ей помощь в воспитании и содержании ребенка.

Просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в твердой денежной сумме, в размере 1/2 прожиточного минимума установленного на детей в <адрес>, начиная со дня подачи заявления до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией, так как ответчик не имеет постоянного заработка..

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при этом обратилась с заявлением, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом обратился с заявлением, в котором полностью признал исковые требования и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 От указанного брака у них родился ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг., брак между ними расторгнут.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ФИО4 и удовлетворяет заявленные требования истца ФИО5 без рассмотрения требований по существу.

В соответствии со ст.107 ч.2 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Решение о взыскании алиментов в силу абзаца второго ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При рассмотрении дела судом не понесены издержки. Также из материалов дела следует, что ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, от которой освобождена истица в силу НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 16.12.1975года рождения, в пользу ФИО5, 07.12.1978года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в твердой денежной сумме, в размере 6 324,50 рублей на ребенка, ежемесячно, что соответствует 1/2 доле от величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, начиная с даты подачи заявления и до достижения совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в РД.

Взыскать с ФИО4, 16.12.1975года рождения государственную пошлину в доход государства в размере 150 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате