Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2023 ~ М-151/2023 от 17.01.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-000173-02

Дело № 2-1204/2023

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2023 года        город Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

    при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очерет Людмилы Александровны к Евтихий Константину Анатольевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

        третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Розкошный Юрий Валерьевич,

    установил:

Очерет Л.А. обратилась в суд иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 289 700 руб., а также понесенные судебные расходы на проведение экспертного технического исследования в размере 5 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6097 руб. и оплаты юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе по <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием т/с BMW X3, г.р.з. собственником которого является ответчик, а также т/с KIA Rio, г.р.з. собственником которого является истец.

ДТП произошло по вине водителя Розкошного Ю.В., который, управляя т/с BMW X3, г.р.з. , без ОСАГО, выбрал небезопасную скорость движения и совершил наезд на электрическую опору, в результате чего она (опора) была повреждена и вследствие падения после этого повреждения повредила принадлежащее истцу т/с KIA Rio, г.р.з. , стоящее на парковке около многоквартирного жилого <адрес>.

В результате ДТП т/с KIA Rio, г.р.з. , получило повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 289 700 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель – адвокат Малишевская В.Ю. подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Евтихий Е.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо Розкошный Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года. №,1090 с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут по адресу: город Севастополь, Харьковская, <адрес> Розкошный Юрий Валерьевич управляя транспортным средством – легковым автомобилем BMW X3, государственный регистрационный знак , выбрав небезопасную скорость движения и совершил наезд на электрическую опору, в результате чего опора была повреждена и вследствие падения повредила принадлежащее истцу транспортное средство – легковой автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак C 827 МЕ 123, стоящее на парковочном месте около многоквартирного жилого <адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении по делу от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка Баяниной Т.В. Розкошный Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации. Указанным постановлением установлена вина Розкошного Ю.В. в совершении ДТП.

Гражданско-правовая ответственность Розкошного В.Ю. на момент ДТП не застрахована.

В результате ДТП автомобиль KIA Rio, г.р.з. получил повреждения, то есть имуществу истца причинен материальный ущерб, Согласно заключению специалиста ИП Жирнова М.А. стоимость восстановительного ремонта колесного транспортного средства KIA Rio, г.р.з. без учета износа составляет 289 700 руб., расходы истца по оплате оценки составили 5 500 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает обязанность возмещения вреда на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Судом установлено, что Розкошный Ю.В. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, принадлежащим Евтихий К.А., не имея действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Следовательно, Розкошный Ю.В. не может являться и субъектом ответственности по смыслу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем ответчиком по делу суд является Евтихий К.А., который должен возместить причиненный истцу материальный ущерб.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации N 6-П от 10.03.2017 года, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, истец, как собственник поврежденного транспортного средства, имеет право на полное возмещение, причиненного его автомобилю вреда, в данном случае без учета износа заменяемых запасных частей, а также на возмещение стоимость оплаты заключения специалиста по оценке ущерба.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Евтихого К.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 097 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 232-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Евтихий Константина Анатольевича в пользу Очерет Людмилы Александровны в возмещение материального ущерба 289 700 рублей, в возмещение судебных расходов за проведение экспертного технического исследования в размере 5 500 рублей, сдебные расходы в размере 21097 рубелей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2023 года.

Председательствующий:

Судья            /подпись/                Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1204/2023 ~ М-151/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Очерет Людмила Александровна
Ответчики
Евтихий Константин Анатольевич
Другие
Розкошный Юрий Валерьевич
Суд
Гагаринский районный суд города Севастополя
Судья
Матюшева Екатерина Петровна
Дело на странице суда
gagarinskiy--sev.sudrf.ru
17.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2023Передача материалов судье
20.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2023Судебное заседание
11.04.2023Судебное заседание
18.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.05.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее