дело № 2-1016/2023
УИД - 26RS0003-01-2023-000502-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Строгановой В.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием представителя истца Врублевской Е.В. – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Врублевской Елены Викторовны к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: Управление МВД России по г. Ставрополю о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Врублевская Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.
По указанному адресу зарегистрированы, однако никогда не проживали: ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вещей ответчиков в доме - нет, вселится не пытались. Членами семьи истца не являются. Каких-либо соглашений о порядке пользования указанным жилым домом не имеется.
Просила суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рожденичя, место рождения: <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; указать, что решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, по адресу: <адрес>.
Истец Врублевская Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО6, требования иска поддержала, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Дело рассмотрено с участием представителя истца ФИО6, которая в судебном заседания требования иска поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.
Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель третьего лица УМВД России по г.Ставрополю, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному адресу места жительства, в суд не явились, причины неявки суду не известны.
Руководствуясь ст.ст.167,233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения стороны истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
Частью 1 ст.35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Врублевской Е.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. Прово собственности у истца возникло на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Ставропольской государственной конторы ФИО10
Согласно информации, содержащейся в домой книге, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что ответчики по вышеуказанному адресу никогда не проживали, личных вещей в домовладении Врублевской Е.В. не имеют, соглашения о порядке пользования жилым помещением истец и ответчики не составляли.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании суду пояснила, что она является дочерью истца Врублевской Е.В. Ей известно, что ее мать проживает по адресу: <адрес>. Ответчики являются ее родственниками. По адресу: <адрес> они были зарегистрированы по просьбе ее сестры Татьяны, при этом ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, их вещей в доме нет, споров по поводу заселения в дом, принадлежащей Врублевской Е.В. не имеют.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> является соседкой истца Врублевской Е.В. с 1985 года. В доме истца она бывает примерно один раз в месяц, и ей известно, что ответчики в домовладении Врублевской Е.В. никогда не проживали и не проживают в данный момент.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд находит убедительными показания свидетелей, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны, свидетели не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем, их показания в силу ст.60 ГПК РФ, являются допустимыми доказательствами по делу.
Судом установлено, что истец, как собственник жилого помещения, несет бремя содержания своего имущества, оплачивает коммунальные услуги.
Ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают. Личных вещей ответчиков в домовладении истца нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, фактически прекратили право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 (с изменениями и дополнениями), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования Врублевской Е.В. о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.03.2023.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░