Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2021 ~ М-543/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-865/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                                                       г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алаторцевой Т.Н. к Алаторцеву Е.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алаторцева Т.Н. обратилась в суд с иском к Алаторцеву Е.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, 29.07.2020 года ответчик от истца по договору займа получил заем в размере 990 000 рублей, на приобретение автомобиля согласно устному соглашению, закрепленного в договоре займа.

Срок возврата 28.01.2021 года, о чем имеется расписка, написанная лично ответчиком Алаторцевым Е.В.

Ответчик до настоящего времени не выплачивает истцу сумму займа, нарушив в одностороннем порядке условия договора.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 990 000 рублей.

Истец и ответчик, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д. 27,29), посредством поступившего заявления Алаторцев Е.В. исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2020 года между Алаторцевой Т.Н. и Алаторцевым Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого Алаторцева Т.Н. передала ответчику денежные средства в размере 990 000 рублей, сроком до 28.01.2021 года.

Факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств в указанной сумме подтверждается договором займа (л.д. 25).

По смыслу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование своих исковых требований истец Алаторцева Т.Н. указала, что ответчик до настоящего времени сумму займа не выплачивает, нарушив в одностороннем порядке условия договора.

На основании неисполнения Алаторцевым Е.В. принятых обязательств по возвращению суммы займа истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате полной суммы долга в размере 990 000 рублей (л.д. 9), 02.04.2020 года истцом повторно направлена претензия о возврате полной суммы долга в размере 990 000 рублей (л.д. 10). Ответчиком претензии оставлены без исполнения.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Алаторцев Е.В. свои обязательства по договору займа от 29.07.2020 года не исполнил, до настоящего времени долг не вернул, что также подтверждается поступившим заявлением Алаторцева Е.В. о признании исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что исковые требования Алаторцевой Т.Н. о взыскании долга по договору займа от 29.07.2020 года подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере 990 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алаторцевой Т.Н. к Алаторцеву Е.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Алаторцева Е.В. в пользу Алаторцевой Т.Н. сумму долга по договору займа от 29.07.2020 года в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Л.В.Разина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2021 года.