Уникальный индетификатор дела (материала): 50RS0034-01-2022-001003-51
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.
при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-990/2022 по иску Сергеева Андрея Николаевича к ООО «ТД «Берег» о взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку комплектующих для пожарных рукавов,-
у с т а н о в и л :
Сергеев А.Н., обратился в суд с иском к ООО «ТД «Берег» о взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку комплектующих для пожарных рукавов.
В судебном заседании 18.04.2022г. от представителя ООО «ТД «Берег» Володина А.К. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на то, что спор возник из договора поставки между юридическими лицами, носит экономический характер.
Истец Сергеев А.Н. и его представитель Романов А.Е. в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство, в котором не возражали против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Представитель ответчика ООО «ТД «Берег» в судебное заседание не явился, возражений о передачи дела по подсудности не представил.
Проверив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит направлению в Арбитражный суд Московской области по подсудности по следующим основаниям:
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 27 ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую, деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены ЛПК РФ или федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Заключение договора уступки прав с физическим лицом в указанных случаях направлено на приобретение прав по обязательству финансовой организации уплатить определенную денежную сумму и связано с осуществлением такими новыми кредиторами предпринимательской или иной экономической деятельности.
Следовательно, рассмотрение споров по искам юридического лица, индивидуального предпринимателя, к которым перешли (были переданы) права (требования) в силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ. ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ относится к компетенции арбитражных судов.
Таким образом, Павлово-Посадским городским судом данное дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, -
О п р е д е л и л :
Направить гражданское дело №2-990/2022 по иску Сергеева Андрея Николаевича к ООО «ТД «Берег» о взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку комплектующих для пожарных рукавов по подсудности в Арбитражный суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Г.С. Комиссарова