Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2022 ~ М-137/2022 от 14.02.2022

61RS0047-01-2022-000263-46 Дело № 2-369/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года          пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

с участием ответчика Томашева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТМХ-Электротех» к Томашеву К.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТМХ-Электротех» обратился в суд с иском к Томашеву К.Ю. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 05.04.2021 между истцом и ответчиком был заключён ученический договор на профессиональное обучение № 20/54, согласно которому Томашев К.Ю. должен был обучаться профессии «сборщик электрических машин и аппаратов» в течение 5 месяцев. В соответствии с пунктом 3.6 указанного договора по окончании обучения ответчик обязался заключить с работодателем трудовой договор и проработать в ООО «ТМХ-Электротех» в соответствии с полученной профессией 3 года. На основании приказа от 02.06.2021 №161 ответчик уволен 03.06.2021 по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, не отработав в ООО «ТМХ-Электротех» положенный срок. Таким образом, вследствие невыполнения ответчиком условий договора на профессиональное обучение №20/54 от 05.04.2021 истец понес неоправданные расходы в размере 27 409,05 руб., связанные с его обучением. В адрес ответчика 24.08.2021 была направлена претензия № 124-45у/2021, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Согласно пункту 3.7 договора на профессиональное обучение от 05.04.2021 № 20/54 при невыполнении учеником договорных условий, увольнении с предприятия во время обучения или ранее установленного срока без уважительной причины, он обязан возместить работодателю затраты, связанные с ученичеством.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Томашева К.Ю. в пользу ООО «ТМХ-Электротех» расходы в размере 27 409,05 рублей, понесенные в связи с его обучением, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 022 рублей.

Истец ООО «ТМХ-Электротех», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Томашев К.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что на занятия не ходил, так как был коронавирус и им предложили не ходить на занятия, профессию не получил, уволился по собственной инициативе, так как нашел более оплачиваемую работу.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 381 ТК РФ, индивидуальный трудовой спор - это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Судом установлено, что 05.04.2021 между истцом и ответчиком был заключён ученический договор на профессиональное обучение № 20/54, согласно которому Томашев К.Ю. должен был обучаться профессии «сборщик электрических машин и аппаратов» в течение 5 месяцев.

В соответствии с пунктом 3.6 указанного договора по окончании обучения ответчик обязался заключить с работодателем трудовой договор и проработать в ООО «ТМХ-Электротех» в соответствии с полученной профессией 3 года.

На основании приказа от 02.06.2021 №161 ответчик уволен 03.06.2021 по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, не отработав в ООО «ТМХ-Электротех» положенный срок.

Таким образом, вследствие невыполнения ответчиком условий договора на профессиональное обучение №20/54 от 05.04.2021 истец понес расходы в размере 27 409,05 руб., связанные с его обучением, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности поскольку он арифметически верен, возражений по методике расчета, иного расчета суду не представлено.

В адрес ответчика 24.08.2021 была направлена претензия № 124-45у/21, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не при ступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации работник, прошедший обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или ученическим договором, обязан возместить работодателю все расходы, понесенные им в связи с ученичеством, исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени.

Согласно пункту 3.7 договора на профессиональное обучение от 05.04.2021 № 20/54 при невыполнении учеником договорных условий, увольнении с предприятия во время обучения или ранее установленного срока без уважительной причины, он обязан возместить работодателю затраты, связанные с ученичеством.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком ООО «ТМХ-Электротех» не оплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду никаких достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих его возражения по иску.

Тем самым, суд полагает исковые требования ООО «ТМХ-Электротех» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина в сумме 1 022 руб., оплаченная истцом согласно платежному поручению подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТМХ-Электротех» к Томашеву К.Ю. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Томашева К.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу ООО «ТМХ-Электротех» (ИНН/КПП 7704469592/770401001, дата регистрации 19.12.2018) расходы, понесенные в связи с обучением в размере 27 409 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 022 рубля 00 копеек, а всего 28 431 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 05 копеек

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 08.04.2022 года.

Судья Е.Г. Сухоносова