Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 от 11.05.2023

УИД: 01MS0№-87

Дело № 12-27/2023                                                                                               Копия:

РЕШЕНИЕ

23 мая 2023 года                                                                 <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Зубович С.С., с участием Б.А.В., рассмотрев жалобу на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Б.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Б.А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи и направить материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение иному мирового судье.

В обоснование жалобы Б.А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея в виде ходатайства был заявлен отвод. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея своим определением отказал в удовлетворении ходатайства об отводе со ссылкой на действие ч. 2 ст. 29.2 КоАП РФ наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по находящемуся в его производстве делу об административном правонарушении, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. В материалах дела отсутствуют предоставленные Б.А.В. справки ФССП об отсутствии неоплаченных административных штрафов. Мировой судья не посчитал признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения обстоятельством смягчающим административную ответственность.

В ходе рассмотрения жалобы Б.А.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил отменить постановление мирового судьи и направить материалы дела на рассмотрение иному мирового судье. Кроме того, пояснил суду о том, что он не возражает против прекращения производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения.

Выслушав Б.А.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и письменные доказательства, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., управляя транспортным средством – автомобилем «Шевроле Авео» г/н №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1 где произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-21703» г/н №, под управлением Б.С.И., тем самым нарушил п. 9.1.1 и п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 7).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Б.А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. заявил отвод мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, мотивированный тем, что он добровольно участвовал в производстве ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении мирового судьи судебного участка № <адрес> РА Беретарь Р.З..

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея Беретарь Р.З. вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства Б.А.В. об отводе судьи по делу №, мотивировав его тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 29.2 КоАП РФ указанное обстоятельство не может являться основанием для отвода.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея не согласуется с положениями статьи 24.1 КоАП РФ.

Следовательно, судья оставил без внимания, что какие-либо сомнения в беспристрастности, объективности судьи должны быть гарантировано исключены.

При таких обстоятельствах, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, полагаю необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Б.А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца.

Таким образом, из материалов дела следует, что срок давности привлечения Б.А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что на момент рассмотрения в Красногвардейском районном суде Республики Адыгея жалобы Б.А.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а сам Б.А.В. не возражает против прекращения производство по настоящему делу в связи с истечением сроков давности, в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Б.А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Б.А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Красногвардейского районного суда                 С.С. Зубович