Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7396/2022 ~ М-7216/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-7396/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2022 года г.Миасс Челябинской области

    Миасский городской суд Челябинской области в составе:

    председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

    при секретаре Молотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко А.В. к ГУ «Поисково-спасательная служба Челябинской области», Антошину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко А.В. обратился в суд с иском к ГУ «Поисково-спасательная служба Челябинской области», Антошину А.И.о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89559,90 руб., взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности 2100 руб., расходов по оплате госпошлины 2887 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 9000 руб.,, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты.

В обоснование иска указало, что 08.03.2022 года в 10 часов в районе дома № 19 по ул.8Июля г.Миасса Челябинской области произошло ДТП автомобиля ГАЗ 27527 Соболь государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Антошина А.И. и автомобиля Лада 217230 Приора государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий истцу. Был оформлен Европротокол. Размер ущерба составил 181559,9 руб.. ПАО «САК «Энергогарант» произвело страховую выплату в размере 92000 руб., услугу эксперта 8000 руб.. Оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с ответчиков.

Истец Сидоренко А.В., ответчики Антошин А.И., представитель ГУ «Поисково-спасательная служба Челябинской области» в суд не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение гражданского дела по иску Сидоренко А.В. к ГУ «Поисково-спасательная служба Челябинской области», Антошину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было назначено на 14.11.2022 года на 14-00 часов. Стороны были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на 24.11.2022 года на 10-30 часов, стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что гражданское дело по иску представитель ГУ «Поисково-спасательная служба Челябинской области» должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Сидоренко А.В. к ГУ «Поисково-спасательная служба Челябинской области», Антошину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Истец Сидоренко А.В. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:     С.В.Борозенцева