Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2012 ~ М-589/2012 от 19.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/12 по иску ОАО КБ «Социальный Городской Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Черному В.А., ООО «Домстрой-1» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Черного В.А. к ОАО КБ «Социальный Городской Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключенным, о признании недействительными договора поручительства и договора залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Социальный Городской Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице ГК «АСВ»), с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Черному В.А., ООО «Домстрой-1» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Просил также обратить взыскание на следующее заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10-13, 63-64)

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Соцгорбанк» и Черным В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и <данные изъяты>% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата кредита. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Банком с ООО «Домстрой-1», в соответствии с которым последний обязался солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по Кредитному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и Черным В.А. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку было передано вышеуказанное транспортное средство.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на счет Заемщика вышеуказанную сумму кредита. Ответчики же принятые обязательства по Кредитному договору в полном объеме не исполняют, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рублей. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Черный В.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице ГК «АСВ» о признании незаключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Соцгорбанк» и ООО «Домтсрой-1» и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Соцгорбанк» и Черным В.А. (л.д. 86).

В обоснование встречных исковых требований указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Соцгорбанк» и ним (Черным В.А.) был подписан кредитный договор №, по условиям которого он должен был получить кредит в размере <данные изъяты> рублей. Однако в связи с тем, что впоследствии необходимость в получении заемных денежных средств у него отпала, то заявление на получение денежных средств в Банк он не писал и денежные средства в указанной сумме не получал. По указанным основаниям он (Черный В.А.) вынужден обратиться в суд со встречными исковыми требованиями.

Представитель ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице ГК «АСВ» – по доверенности Крескиян Е.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования Черного В.А. не признал, указав, что в Банке имеются сведения, что заемные денежные средства были получены Черным В.А. по ордеру наличными.

Черный В.А. в судебное заседание не явился; его интересы в судебном заседании по доверенности представляла Месилина А.В., которая поддержала встречные исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Исковые требования ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице ГК «АСВ» не признала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель ООО «Домтсрой-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице ГК «АСВ» не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Черного В.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписанному между ОАО КБ «Социальный Городской Банк» (Кредитор) и Черным В.А. (Заемщик), Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и <данные изъяты>% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата кредита (л.д. 19-23).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возвратности кредита, ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор поручительства № между Банком и ООО «Домстрой», в лице Генерального директора Черного В.А., согласно которому, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по Кредитному договору (л.д. 49-52).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя

Из материалов дела также усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между ОАО КБ «Социальный Городской Банк» и Черным В.А. был подписан договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Залогодатель (Черный В.А.) передает Залогодержателю (Банку) в залог автомобиль <данные изъяты> (л.д. 41-44, 45).

Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО КБ «Социальный Городской Банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО КБ «Социальный Городской Банк» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Соцгорбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 55, 56-57).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как утверждает представитель ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице ГК «АСВ», в нарушении условий Кредитного договора, ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства перед Банком.

В свою очередь Черный В.А., ссылается на то, что Кредитный договор, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, поскольку заявление на получение денежных средств в Банк он не писал, и заемные денежные средства не получал.

Статья 56 ГПК РФ предписывает каждой стороне должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора, выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика № по письменному заявлению Заемщика на выдачу кредита, составленному по форме Приложения № к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Формы документов, которыми должны оформляться в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Госкомстата России от 18 августа 1998 года № 88 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», являются обязательными.

В соответствии с п. 14 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного письмом Центрального Банка России от 4 октября 1993 года № 18, выдача наличных денег из касс предприятия производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям, заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на эти документы штампа с реквизитами расходного кассового ордера.

Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами, на это уполномоченными. При выдаче денег по расходному кассовому ордеру отдельному лицу кассир требует предъявления документа, удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер этого документа, кем и когда он выдан, и отбирает расписку получателя. Расписка в получении денег должна быть сделана получателем только собственноручно с указанием полученной суммы прописью. Выдача денег производится только лицу, указанному в расходном кассовом ордере. Если выдача производится по доверенности, оформленной в установленном порядке, в тексте ордера после фамилии, имени и отчества получателя денег указывается фамилия, имя, отчество лица, которому доверено получение денег (п. 16 Порядка).

Банком в качестве подтверждения перечисления Заемщику денежных средств по Кредитному договору были представлены выписки по внутренним ссудным счетам, в соответствии с которым на имя Черного В.А. было выдано <данные изъяты> рублей, а в дальнейшем производилось погашение тремя частями на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 27-31).

Вместе с тем, в соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденным Банком России 26.03.2007 года № 302-П, ссудные счета являются внутренними счетами банка и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. То есть, по смыслу приведенного Положения, внутренние ссудные счета не являются банковскими счетами.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, а также исходя из условий Кредитного договора, документами, подтверждающими факт предоставления кредита Заемщику, являются: платежное поручение о перечисление денежных средств с банковского счета Заемщика, либо расходный кассовый ордер о получении наличных денежных средств, подписанные Заемщиком, а также личное письменное заявление Заемщика на выдачу кредита.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице ГК «АСВ» пояснил, что документы, подтверждающие выдачу Черному В.А. кредита, и документы, подтверждающие частичное им погашение долга не предоставляется возможным представить.

Также суд обращает внимание на то, что Приложение № к Кредитному договору, которое является неотъемлемой частью Договора, и которое было свидетельствовало о наличии письменного заявления Черного В.А. о предоставлении кредита, представителем ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице ГК «АСВ» также не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Разрешая данный спор, оценив все представленные по делу доказательства, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, которые бы бесспорно свидетельствовали о предоставлении Черному В.А. кредита в установленном Законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований о признании незаключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что согласно ст. 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом, то в соответствии с данной нормой Закона, суд признает недействительными договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с признанием судом незаключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО КБ «Соцгорбанк» в лице ГК «АСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОАО КБ «Социальный Городской Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к Черному В.А., ООО «Домстрой-1» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей – отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Черного В.А. – удовлетворить.

Признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Социальный Городской Банк» и Черным В. А..

Признать недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Социальный Городской Банк» и ООО «Домтсрой-1».

Признать недействительным договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Социальный Городской Банк» и Черным В. А..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья