Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2023 ~ М-2408/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-2857/2023                 64RS0004-01-2023-002907-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года          город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поплевиной М.А.,

с участием прокурора Азаркиной Ю.В.,

представителя истца Липатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстневой В. Ю. к Лариной М. А., Ковалевой Р. Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

истец Шерстнева В.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Лариной М.А., Ковалевой Р.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и просит прекратить у Лариной М.А. и Ковалевой Р.Ю. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец Шерстнева В.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, о чем в Единый реестр прав на недвижимое имущество внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, кроме истца Шерстневой В.Ю. зарегистрированы, но не проживают ответчики: с ДД.ММ.ГГГГ – Ларина М.А., с ДД.ММ.ГГГГ – Ковалев Р.Ю. Регистрация ответчиков по данному адресу нарушает права истца как собственника, который может требовать устранения всяких нарушений его прав. Поскольку правовые основания для дальнейшей регистрации в спорной квартире на законных основаниях у ответчиков отсутствуют, их регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

В судебном заседании представитель истца Липатова А.П. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Прокурор Азаркина Ю.В. дала заключение об удовлетворении исковых требований.

Истец Шерстнева В.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Ларина М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Ковалева Р.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в суд с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, ответчик Ковалева Р.Ю. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил, что истец Шерстнева В.Ю. является его сожительницей. Ответчик Ларина М.А. приходится снохой истцу Шерстневой В.Ю., ответчик Ковалева Р.Ю. приходится ответчику Лариной М.А. дочерью. Ответчик Ларина М.А. ранее сожительствовала с сыном истца, впоследствии они расстались. После того как ответчики Ларина М.А. и Ковалева Р.Ю. были зарегистрированы в квартире истца Шертневой В.Ю., они проживали в квартире недолго, после чего выехали из квартиры. Регистрация по месту жительства была необходима ответчикам для оформления гражданства Российской Федерации. В квартире истца вещей ответчиков не имеется, истец не препятствовала ответчикам вселиться в квартиру, и они также не пытались вселиться в квартиру истца. Расходы за коммунальные услуги оплачивает истец.

Выслушав объяснения представителя истца Липатовой А.П., показания свидетеля <данные изъяты> исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Как следует из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьями 30 ЖК РФ, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 209, статьи 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Шерстнева В.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, о чем в Единый реестр прав на недвижимое имущество внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу Шерстневой В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Ларина М.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Ковалева Р.Ю.

Из искового заявления следует и подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты> что ответчики Ларина М.А. и Ковалева Р.Ю. в квартире истца по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> не проживают. После регистрации в квартире истца проживали по указанному адресу недолго, а затем из квартиры выехали и там не проживают, вещей ответчиков в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчики не несут, что также подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты>

Показания свидетеля <данные изъяты> суд признал относимыми и допустимыми доказательствами, оснований которым не доверять у суда оснований не имеется.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении, в отношении которого заявлен спор, ограничивает права собственника.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиками, что на момент подачи иска и рассмотрения дела по существу, ответчики Ларина М.А., Ковалева Р.Ю. членами семьи истца Шерстневой В.Ю. в соответствии с правилами части 1 статьи 31 ЖК РФ не являются, не проживают с истцом совместно, не ведут общего хозяйства. Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Участия в расходах по содержанию жилого помещения, а также по оплате коммунальных услуг ответчики не принимают, личного имущества, принадлежащего ответчикам, в спорном жилом помещении не имеется. Ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, что свидетельствует об отсутствии намерений дальнейшего пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, приводит к ущемлению его прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, в связи с чем истец, в соответствии со статьей 304 ГК РФ, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.

Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие проживание в квартире совместно с собственниками данного жилого помещения в качестве членов семьи. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения у ответчиков права пользования жилым помещением не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шерстневой В. Ю. к Лариной М. А., Ковалевой Р. Ю. о прекращении права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования ответчиками Лариной М.А., Ковалевой Р.Ю, спорным жилым помещением прекращено, они также подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░