Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2024 (2-9858/2023;) ~ М-6311/2023 от 21.08.2023

УИД №RS0№-80

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                            16 января 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Бондиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костенко Д. А. к Костенко Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещение со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Костенко Д.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Костенко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по указанному адресу. В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик, которая с сентября 2019 года в квартире не проживает, коммунальные и иные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника на пользование и распоряжение в полном объеме жилым помещением.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу регистрации: <адрес>, корпус 2, <адрес> вместе с тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки, возражений на исковое заявление, документов в обоснование возможных возражений не представил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

Разрешая вопрос о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик обязан обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу регистрации, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, изложенное, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорным жилым помещением по настоящему делу является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Из материалов дела следует, что Костенко Д.А. является собственниками квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно справке о регистрации формы № на ДД.ММ.ГГГГ на спорной жилой площади зарегистрированы: Костенко Д.А. собственник с ДД.ММ.ГГГГ, Костенко Е.В. бывшая жена с ДД.ММ.ГГГГ, Князева С.Г. пользователь с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно объяснениям истца, он является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. Вместе с ним в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована бывшая супруга, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи, с сентября 2019 года ответчик выехала из квартиры, забрав все свои вещи, выехала на постоянное место проживание в <адрес>, однако по настоящее время сохраняет регистрацию. В квартире ответчик вещей нет, плату на содержание и ремонт жилого помещения, на оплату коммунальных услуг никогда не вносила, членом семьи не является.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая заявленные истца требования о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд руководствуясь положениями ст. ст. 209, 218, 235, 304, 292 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу, о том, что собственником жилого помещения является истец, ответчик членами семьи истца не является, соглашения, направленные на сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на каких-либо иных условиях, между сторонами по делу не заключались, в связи с чем ответчик утратили право пользования спорной квартирой.

При этом, регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов как собственников жилого помещения, сам факт регистрации не является основанием для признания права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие с регистрационного учета производится Федеральной миграционной службой Российской Федерации и ее территориальными подразделениями.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие ответчика с регистрационного учета должно быть произведено автоматически на основании вступившего в силу решения без специального обязания органов миграционной службы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов о признании ответчика утратившими право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костенко Д. А. к Костенко Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещение со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Костенко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                А.А. Игнатьева

                                             Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.