Дело № 2 - 2485/2022
73RS0002-01-2022-004645-43
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 29 июня 2022 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Саенко Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Барановой Татьяне Владимировне о взыскании денежных сумм в порядке регресса, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Барановой Т.В. о взыскании денежных сумм в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что 30.09.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и Барановой Т.В. был заключен договор (полис) № обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2190, гос. номер №, на срок действия с 01.10.2020 по 30.09.2021. Список допущенных к управлению - ФИО1. 13.08.2021 в 20 час. 30 мин. на автодороге Ульяновск-Димитровград-Сызрань (административный материал составлялся сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России по Чердаклинскому району) произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ 2190, гос. номер №, находившегося под управлением Барановой Татьяны Владимировны с автомобилем NISSAN X Trail, гос. номер №, принадлежащий Терехину Алексею Александровичу. Согласно административному материалу, виновницей ДТП является Баранова Т.В., в отношении нее вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль NISSAN X Trail, гос. номер №, получил механические повреждения. Потерпевший Терехин А.А. обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании представленных документов ООО «СК «Согласие» отремонтировало поврежденный автомобиль на СТОа ИП ФИО6, что подтверждается счетом на оплату № от 30.09.2021 и заказ-нарядом от 30.09.2021 в качестве компенсации ущерба, понесенного страхователем в результате страхового случая. На основании выставленного требования САО «РЕСО-Гарантия» как страховая компания виновника ДТП возместило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 42 000 руб. В соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ответчику были направлены претензии, в которой истец предлагал добровольно, в течение 15 календарных дней с момента получения претензии, возместить ему задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличными в кассу САО «РЕСО-Гарантия», однако данные претензии были оставлены без ответа.
Просили взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Шарофеева Е.Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Баранова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании, а также в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме.
Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие», ПАО СК «Росгосстрах», представители которых в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, а также Терехин А.А., который в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и принятии признания иска ответчиком, так как данное действие ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах с Барановой Т.В. в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 400 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме 7 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Барановой Татьяны Владимировны в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в сумме 400 000 руб., возврат госпошлины 7 200 руб., а всего 407 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.Н. Саенко