Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-833/2023 ~ М-575/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-833/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000787-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2023 года                                                                                                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

с участием

истца Васильевой О.В.,

представителя истца Горшковой О.П.,

представителя ответчика Алексеева И.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Васильева О.В. обратилась в суд к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные услуги» муниципального образования город Канаш Чувашской Республики (далее - МУП «Коммунальные услуги»)с искомо возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Управление указанным домом осуществляется ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру с потолка стала просачиваться вода. Для выявления причин просачивания воды и их устранения она обращалась к ответчику с соответствующими заявлениями. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по факту проникновения воды в квартиру ответчиком были составлены акты, которыми подтверждено затопление квартиры в результате протечки кровли. Согласно актам причиной затопления явилось нарушение целостности рулонного покрова в местах прохождения ендовы (ливневой канализации). Ответчиком были приняты решения по расчистке снега над квартирой, был запланирован по наступлению положительных температур наружного воздуха восстановительный ремонт мягкой кровли. Ремонт проведен локальным заплаточным методом. В результате затопления квартиры была повреждена отделка прихожей, на кухне, в кладовке и в жилом помещении (зал), а также шкаф-купе. Согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> общая сумма ущерба, причиненного заливом квартиры, составила 158 462 рубля 53 копейки. Она оплатила экспертам стоимость услуг в размере 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вручила ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить причиненные заливом квартиры убытки, от исполнения которой ответчик в добровольном порядке отказался. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом вышеуказанной квартиры, 158 462 рубля 53 копейки, расходы по оплате стоимости услуг по оценке в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 89 889 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика муниципального унитарного предприятия «Коммунальные услуги» муниципального образования город Канаш Чувашской Республики на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги».

В судебном заседании истец Васильева О.В. и представитель ответчика Алексеев И.В. представили суду подписанное сторонами мировое соглашение и просили утвердить его.

Представитель истца Горшкова О.П. также просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что представленное на утверждение суда мировое соглашение подписано истцом Васильевой О.В. и представителем ответчика ООО «Коммунальные услуги» Алексеевым И.В.

Как следует из материалов дела, сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, ст. 153.11, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая добровольную волю сторон, принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ - 151 129 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.
2. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░