Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1990/2024 ~ М-922/2024 от 13.03.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024г.                                                                    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Мустюлевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкарубина Павла Андреевича к ООО «Логитек» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шкарубин П.А. обратился в суд с иском к ООО «Логитек» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны надлежащим образом извещенные о ходе судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову (07.05.2024 г. и 05.06.2024 г.). О проведении данных заседаний в свое отсутствие не просили, уважительных причин неявки суду не сообщили.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шкарубина Павла Андреевича к ООО «Логитек» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: