Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2022 ~ М-1049/2022 от 20.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестакова Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 2 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калашникову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Калашникову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указав, что 20.06.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Калашниковым К.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. С 20.06.2013г. заемщику был установлен кредит овердрафта 60000 руб., с 13.12.2013г. -100000 руб., с 20.08.2014г. - 74000 руб., с 24.06.2015г. - 73000 руб. Процентная ставка по кредиту 48,9% годовых. Льготный период по карте составляет до 51 дня. Расчетный период равен 1 месяцу, первый расчетный период начинается с момента Активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца). Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Тарифов банка, Договора об использовании карты, Анкеты клиента, общих условий договора об использовании карты. Истец выполнил свои обязательства по договору. Калашников К.В. была обязан возвратить кредит и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с условиями договора. Судебный приказ о взыскании с Калашникова К.В. задолженности в пользу истца от 02.12.2020, вынесенный мировым судьей судебного участка № отменён 01.09.2021г. Задолженность по состоянию на 07.06.2022 г.по договору № составляет 81364руб. 70 коп, из которых: сумма основного долга - 65505 руб. 77 коп., сумма процентов 11299 руб. 93 коп., сумма комиссий - 59 руб., сумма штрафов - 4500 руб. Просят взыскать данную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 2640 руб. 94 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калашников К.В в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, согласно предоставленного отзыва, исковые требования не признал, пояснил, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, дата последнего кредитного платежа по договору 07.10.2015г., просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Представитель третьего лица Шадринское отделение МРО СП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 20.06.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Калашниковым К.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. С 20.06.2013г. заемщику был установлен кредит овердрафта 60000 руб. Процентная ставка по кредиту 48,9% годовых. Льготный период по карте составляет до 51 дня. Расчетный период равен 1 месяцу, первый расчетный период начинается с момента Активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (15-е число каждого месяца). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе устанавливать штрафные санкции: за просрочку платежа более 1 по календарного месяца - 500 рублей, более двух календарных месяцев - 1000 руб., более трёх календарных месяцев - 2000 руб., более четырех календарных месяцев - 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки (л.д. ...).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил Калашникову К.В. кредитную карту, которую ответчик активировал.

Калашников К.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом (л.д. ...), в связи с чем, у него перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность на 07.06.2022 г.по договору № составляет 81364руб. 70 коп, из которых: сумма основного долга - 65505 руб. 77 коп., сумма процентов 11299 руб. 93 коп., сумма комиссий - 59 руб., сумма штрафов - 4500 руб.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

23.11.2020г. истец обратился к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области (согласно штемпеля на конверте) с заявлением о выдаче судебного приказа, 02.12.2020 г. мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика определением от 01.09.2021 г. отменен (9 мес. 9 дн.).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что после отмены судебного приказа истец с исковыми требованиями обратился в суд 15.06.2022 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением с учетом периода, на который срок исковой давности приостанавливался (с 23.11.2020 - обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по 01.09.2021 - отмена судебного приказа).

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 06.09.2018 года пропущен

Согласно представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности, последний платеж Калашниковым К.В. был совершен 07.10.2015 года.

Из чего следует, что на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, в ноябре 2015г.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска 15.06.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калашникову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2022 года.

Судья Н.А.Шестакова