Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2503/2023 ~ М-1821/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-2503/2023                                                                            Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-002239-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                                                                    23 октября 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Дзержинского района города Перми ФИО3

представителя ответчика администрации г. Перми ФИО4, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика МКУ «Городская коммунальная служба» Вечер С.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Пылаев А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Перми в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Перми, администрации Дзержинского района города Перми, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми, Муниципальному казенному учреждению «Городская коммунальная служба», Пылаев А.А об обязании провести мероприятия, направленные на ограничение доступа неопределенного круга лиц в многоквартирный дом,

установил:

Адрес в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Перми, администрации Дзержинского района г. Перми, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми, МКУ «Городская коммунальная служба», ИП Пылаев А.А об обязании провести мероприятия, направленные на ограничение доступа неопределенного круга лиц в многоквартирный дом.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что прокуратурой Дзержинского района г. Перми в ходе надзорных мероприятий выявлены нарушения законодательства о безопасности жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних, при эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Адрес, на основании заключения межведомственной комиссии при администрации Адрес признан аварийным и подлежащим сносу. Многоквартирный дом расселен в рамках региональной адресной программы, утвержденной Постановлением Адрес от Дата №-Адрес срок расселения – Дата. Планируемая дата сноса – 2023. В ходе осмотра Дата указанного дома установлено, что в помещениях на втором этаже отсутствуют окна, здание не огорожено, находится в бесконтрольном состоянии, при этом, свободный доступ посторонних лиц к данному объекту, представляющему угрозу для жизни и здоровья, не ограничен, в том числе для граждан, не достигших 18 лет. Данный многоквартирный дом расположен в непосредственной близости от МАОУ «Приоритет Адрес», расположенного по адресу: Адрес, тем самым представляет реальную угрозу жизни и здоровью граждан, не достигших 18 лет. Отсутствие заполнения оконных проемов способствует беспрепятственному проникновению внутрь здания неопределенного круга лиц, что влечен неконтролируемое посещение, имеющее различные цели, находящихся в здании помещений гражданами, в том числе несовершеннолетними лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в результате чего не исключена возможность несчастных случаев. Вышеуказанное свидетельствует о создании непосредственной угрозы возможности причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Истец просит суд обязать ответчиков провести мероприятия, направленные на ограничение доступа неопределенного круга лиц путем заколачивания дверных и оконных проемов и установки щитов в многоквартирном доме по адресу: Адрес, в течение 1 месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.

        Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просит прекратить производство по делу, последствия принятия отказа от заявленных требований судом разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика Администрации г. Перми после перерыва в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Дзержинского района г. Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель ответчика МКУ «Городская коммунальная служба» в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Ответчик Пылаев А.А в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «КУБ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МБУ «Полигон» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав позицию сторон, рассмотрев отказ от исковых требований, находит его обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от искового заявления.

Суд находит возможным и принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит положениям ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ от искового заявления прокурора Дзержинского района города Перми в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Перми, администрации Дзержинского района города Перми, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми, Муниципальному казенному учреждению «Городская коммунальная служба», Пылаев А.А об обязании провести мероприятия, направленные на ограничение доступа неопределенного круга лиц в многоквартирный дом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Дзержинского района города Перми в интересах неопределенного круга лиц к Администрации города Перми, администрации Дзержинского района города Перми, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми, Муниципальному казенному учреждению «Городская коммунальная служба», Пылаев А.А об обязании провести мероприятия, направленные на ограничение доступа неопределенного круга лиц в многоквартирный дом, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента вынесения.

...

...

...

Судья                                    С.А.Желудкова