Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3508/2023 ~ М-2608/2023 от 05.05.2023

Дело №2-3508/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-003095-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к Государкину Юрию Владимировичу, Левченко Веронике Игоревне о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд к ответчикам о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 15.01.2022 в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля Toyota LiteAce, р/з ...., принадлежащего Левченко В.И., под управлением водителя Государкина Ю.В., и автомобиля Nissan X-Trail, р/з ...., принадлежащего Лагутину А.В. ДТП произошло по вине водителя Государкина Ю.В. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota LiteAce был застрахован в ООО СК «ФИО3». В результате ДТП автомобиль Nissan X-Trail были причинены механические
повреждения. Согласно заказ-наряда № от 29.03.2022 стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 93 200 руб. АО «АльфаСтрахование», как страховая компания потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, по результатам рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков, оплатила стоимость данного ремонта ООО «Механик», что подтверждается платежным поручением №. ООО СК «Гелиос» возместил АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение путём уплаты 74 300 руб., что подтверждается платежным поручением №. В связи с тем, что Государкин Ю.В. не имел права управления транспортным средством в момент ДТП, истец имеет право предъявить регрессное требование.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса 74 300 руб. и судебные расходы.

Ответчик Левченко В.И. в судебном заседании полагала, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является причинитель вреда Государкин Ю.В., который самовольно завладел автомобилем, воспользовавшись доступом к ключам, находящимся в её квартире.

Представитель истца, ответчик Государкин Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия руб. источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; а также не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что 15.01.2022 в 130-40 час. в районе дома № 5а по ул. Норильской в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля Toyota LiteAce, р/з ...., принадлежащего Левченко В.И., под управлением водителя Государкина Ю.В., и автомобиля Nissan X-Trail, р/з ...., принадлежащего Лагутину А.В.

ДТП произошло по вине водителя Государкина Ю.В., который при движении задним ходом допустил столкновение с остановившимся позади него автомобилем Nissan X-Trail, р/з .....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и сторонами не оспариваются.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota LiteAce был застрахован в ООО СК «Гелиос».

В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail, р/з .... были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряда № от 29.03.2022 стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 93 200 руб.

Страховая компания потерпевшего АО «АльфаСтрахование», в порядке прямого возмещения убытков, оплатила ООО «Механик» стоимость ремонта поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № на сумму 93 200 руб.

ООО СК «Гелиос» возместил АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение путём уплаты 74 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

На момент ДТП Государкин Ю.В. не имел права управления транспортным средством Toyota LiteAce, р/з ...., принадлежащего Левченко В.И., а также не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является причинитель вреда Гоудараркин Ю.В., поскольку на момент ДТП он управлял автомобилем, принадлежащим Левченко В.И., которым он завладел самовольно.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с Государкина Ю.В. в пользу ООО СК «Гелиос» в порядке регресса сумму страхового возмещения 74 300 руб., удовлетворяя иск в указанной части.

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Гелиос» к Левченко В.И. суд отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Государкина Ю.В. в пользу ООО СК «Гелиос» судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 429 коп., почтовые расходы 147 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «ФИО3» к Государкину Юрию Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Государкина Юрия Владимировича (паспорт ....) в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН 770513090) в порядке регресса сумму страхового возмещения 74 300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 429 коп., почтовые расходы 147 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО СК «Гелиос» к Левченко Веронике Игоревне отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров