Решение по делу № 2-2/2022 от 10.01.2022

Производство № 2-2/2022

УИД 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 марта 2022 года                                                                                        г. Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи Щедриной О.С.,

        при секретаре                               Голова М.А.,

        с участием ответчика МВ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Амурский государственный университет» к МВ о взыскании задолженности за обучение, процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «АмГУ» обратилось в суд с иском, указав, что 30 сентября 2019 года между истцом и МВ (заказчик) заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 48фзИФФ/19, приказом от 30.09.2019 г. № 2475-уч ответчик зачислен с 1 сентября 2019 года на 1 курс инженерно – физического факультета заочной формы обучения на места по договорам по договорам об окончании платных образовательных услуг по направлению подготовки 20.03.01 «Техносферная безопасность». Ответчик МВ по договору об образовании принял на себя обязанность производить оплату за обучение, которую он выполнял ненадлежащим образом, и после его отчисления 23 апреля 2021 года по инициативе администрации на основании приказа об отчислении № 820-уч от 27.04.2021, ему 13 мая 2021 года было направлено уведомление о задолженности.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за обучение в размере 56341 рубль, пени за неисполнение денежного обязательства в сумме 1185 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1925 рублей 80 копеек.

В судебном заседании ответчик МВ поддержал доводы письменных возражений, указав, что сессию, проходившую в ноябре 2020 года в дистанционном формате, у него не имелось возможности посетить и оплатить, а на сессию в апреле 2021 года он не выходил, имея академическую задолженность за предыдущую сессию, в связи с чем он предположил, что договор на обучение расторгнут в одностороннем порядке, за уточнением информации он не обращался, и оплату не производил. Считает заявленные требования необоснованными, поскольку образовательные услуги не были представлены.

Представитель ФГБОУ ВО «АмГУ» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, 30.09.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 48фзИФФ/19, в соответствии с которым истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе высшего образования, код 20.03.01 «Техносферная безопасность», форма обучения – заочная. Срок освоения образовательной программы составляет 5 лет. Заказчик по договору обязуется обеспечить добросовестное освоение обучающимся образовательной программы и выполнение учебного плана. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 273 500 руб. 00 коп., семестровый платеж составляет 27 350 руб. 00 коп. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет университета либо внесением денежных средств в кассу университета в течение 10 дней с даты заключения договора (первый семестр первого года обучения). Оплата за последующие периоды обучения производится обучающимся за 10 дней до начала соответствующего периода обучения в пределах сумм, рассчитанных в калькуляции на соответствующий период. Для целей осуществления расчетов по договору учебный год считается равным 10 месяцам и начинается с 01 сентября. Под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося в образовательную организацию до даты издания приказа об окончании обучения или отчислении обучающегося из образовательной организации (п.1.1, 1.2, 2.7.1, 3.1,3.2,3.5,7.3 договора).

С 01.09.2019 г. приказом № 2475-уч от 30.09.2019 г. МВ зачислен в число студентов 1 курса инженерно – физического факультета заочной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по направлению подготовки 20.03.01 «Техносферная безопасность».

За первый семестр 2019 – 2020 учебного года МВ внёс плату за обучение в размере 54 700 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 15404 от 30.09.2019 г).

Как следует из искового заявления, календарного учебного графика на 2020 – 2021 гг. по направлению подготовки «Техносферная безопасность» второй год обучения состоял из двух семестров и двух совмещенных экзаменационных сессий с 05.11.2020-24.11.2020 и с 08.02.2021-27.02.2021 г.

Согласно выписке из приказа № 1838-уч от 02.09.2020 МВ, выполнивший план 1 курса был переведён на 2 курс.

С 23.04.2021 г. приказом № 820-уч от 27.04.2021 г. ответчик отчислен из числа студентов университета по инициативе администрации университета.

В соответствии с приказом ректора ФГБУ ВО «АмГУ» № 256-ОД от 05.06.2020 г. стоимость обучения по специальности «Техносферная безопасность» для второго курса заочной формы обучения на 2020/2021 учебный год составила 56341 руб.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, типовым положением об образовательном учреждении соответствующих типа и вида, и уставом образовательного учреждения. ВУЗ самостоятельно решает вопросы, связанные с заключением договоров, определением обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству РФ и уставу высшего учебного заведения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленных суду экзаменационных (зачетных) ведомостей, учебного плана истец со своей стороны обязанности по организации и предоставлению образовательной услуги исполнял надлежащим образом, предоставляя обучающемуся возможность получать и теоретический материал в виде лекций, выполнять контрольные работы, допускал к сдаче экзаменов и зачетов, предоставил возможность обучения.

Ответчик МВ со своей стороны не исполнял принятые на себя в соответствии с договором оказания платных образовательных услуг обязанности по внесению платы за обучение.

Доводы ответчика, что он имея академическую задолженность, не был бы допущен к прохождению сессии, основаны на неверном толковании закона, поскольку согласно п. 5 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" закреплено право обучающегося при наличии академической задолженности пройти промежуточную аттестацию дважды в пределах одного года с момента ее возникновения, в связи с этим у образовательных организаций, принявших на обучение лиц, не завершивших освоения образовательных программ, нет оснований для отчисления указанных лиц в течение как минимум одного года с момента образования академической задолженности.

В соответствии с п. 8 ст. 58 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", обучающие не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно.

Таким образом, в течение года после возникновения академической задолженности у обучающегося, образовательная организация должна предоставить ему возможность для ликвидации данной задолженности, после чего у образовательной организации наступает право на отчисление, при этом решение об отчислении обучающегося по данному либо иному основанию принимается образовательной организацией самостоятельно.

Наличие академической задолженности у ответчика материалами дела не подтверждается (данных об обратном, суду не представлено).

Кроме того ссылка МВ на то обстоятельство, что учебные услуги ему не были оказаны, также не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п. 4.6 договора на оказание платных образовательных услуг от 30.09.2019 г., ответчик вправе отказаться от исполнения договора, однако, ответчик не имея намерения учиться, мог обратиться с заявлением о расторжении договора к истцу, и доказательств невозможности получения образовательных услуг в 2020/2021 года (2 курс) по уважительным причинам в нарушении ст. 56 ГПК РФ МВ не представил.

С учетом изложенного, суд не может расценить поведение МВ как отказ от исполнения договора на оказание платных образовательных услуг, данные услуги не были получены обучающимся по его вине, при таких обстоятельствах, взыскание с МВ платы за обучение суд находит правомерным, соответствующим положению п. 2 ст.781 ГК РФ и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 1185 руб. 83 коп. – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Истец рассчитал сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 27.10.2020 по 23.04.2021 (дата отчисления), при этом расчет проверен судом и признан верным.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска) 1925 руб. 80 коп. – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом госпошлины подтверждена соответствующим платежным поручением. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Амурский государственный университет» – удовлетворить.

Взыскать с МВ в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Амурский государственный университет» задолженность за обучение в размере 56431 рубль, пени за неисполнение денежного обязательства в размере 1185 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08 апреля 2022 года.

Председательствующий                                                         О.С. Щедрина