Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2024 (2-3857/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-415/2024

34RS0004-01-2023-003680-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                     Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                            Серегиной П.В.,

«01» февраля 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Татькову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Татькову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и Татьков А.Н. заключили 23 декабря 2013г. кредитный договор №, согласно которого ПАО Сбербанк предоставило Татькову А.Н. кредит в сумме 365 150 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых. ПАО Сбербанк исполнило обязательства надлежащим образом, тогда как Татьковым А.Н. допущено неисполнение обязательств по ежемесячной плате основного долга и процентов за пользование кредитом. По кредитному договору по состоянию на 24.08.2023г. образовалась просроченная задолженность всего в размере 326 242,73 руб., из которой: просроченные проценты - 128 175,75 руб., просроченный основной долг - 198 066,98 руб.. Требование ПАО Сбербанк о надлежащем исполнении обязательств оставлено ответчиком без ответа, что является основанием обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - Татьков А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 23.12.2013 года между ПАО Сбербанк и Татьковым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО Сбербанк предоставило Татькову А.Н. кредит в сумме 365 150 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых.

Согласно условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 30.03.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Между тем, в судебном заседании, установлено, что Татьков А.Н. уплату процентов и сумм кредита надлежащим образом не осуществляет, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, не погашает кредит и проценты по нему, образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 24.08.2023г. образовалась просроченная задолженность всего в размере 326 242,73 руб., из которой: просроченные проценты - 128 175,75 руб., просроченный основной долг - 198 066,98 руб..

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом 25.07.2023г. в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, на которое ответчик не отреагировал.

Как следует из материалов дела, ответчиком Татьковым А.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 24 августа 2023 года образовалась задолженность в сумме 326 242,73 рублей.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика Татькова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 462,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Татькову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Татькова Анатолия Николаевича (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.12.2016г. по 24.08.2023г. в сумме 326 242,73 руб., из которой: просроченные проценты - 128 175,75 руб., просроченный основной долг - 198 066,98 руб..

Взыскать с Татькова Анатолия Николаевича (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 462 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                             О.В. Озаева

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2024 года.

Председательствующий:                                              О.В. Озаева