Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 30.12.2022

Дело № 1-32/2023

№ 12201330078000419

УИД 43RS0010-01-2022-001977-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретарях Лянгузовой Т.В., Черепановой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Антонова Ю.В., Давлятшиной Р.Г., Поляковой Е.А.,

подсудимого Вершинина П.А.,

защитника - адвоката Муратова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вершинина П.А. , ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин П.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

21 октября 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Вершинин П.А. предположив, что его знакомый Белорыбкин Г.Л., находясь в состоянии опьянения, спит в своей комнате № <адрес>, из корыстных побуждений, решил с незаконным проникновением в жилище Белорыбкина Г.Л., тайно, похитить принадлежащее ему имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на банковском счете, посредством оплаты товаров и услуг в необходимой сумме с использованием банковской карты ПАО «Росбанк» № ***, открытый 09.09.2022 в территориальном офисе Нижегородский по адресу: 603000, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Новая, д. 17б, на имя Белорыбкина Г.Л.).

Реализуя свои преступные намерения, Вершинин П.А. 21.10.2022 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут подошел к комнате № <адрес> толкнул дверь, отчего она открылась, после чего тайно незаконно против воли проживающих в комнате лиц с целью хищения чужого имущества, проник в комнату Белорыбкина Г.Л. Далее, находясь в комнате, Вершинин П.А., убедившись, что Белорыбкин Г.Л. спит и за его действиями никто не наблюдает, из-под подушки на диване достал портмоне, вытащил из него банковскую карту ПАО «Росбанк», положив в карман куртки, завладев ею, обнаружил на диване два мобильных телефона, которые, действуя с единым умыслом на совершение преступления, из корыстных побуждений решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вершинин П.А., убедившись, что Белорыбкин Г.Л. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно с целью хищения взял мобильный телефон марки MAXVI модели Р9 стоимостью 500 рублей и мобильный телефон марки «BQ» модели «BQ-5301» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Белорыбкину Г.Л., и положил их в карман своей куртки. В дальнейшем Вершинин П.А. с банковской картой и телефонами с места происшествия скрылся.

В последующем Вершинин П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете Белорыбкина Г.Л., действуя тайно от него, и, понимая, что сотрудники торговых и транспортной организаций не осознают преступный характер его действий, в период времени с 16 часов 37 минут 24.10.2022 по 09 часов 22 минуты 25.10.2022 осуществил проезд на железнодорожном транспорте, а также неоднократно совершил покупки в торговых организациях г. Сосновка и г. Вятские Поляны Вятскополянского района Кировской области, п. Кизнер Кизнерского района Удмуртской Республики, расплатившись за них денежными средствами, находящимися на счете № ***, открытом на имя Белорыбкина Г.Л., путем прикладывания указанной банковской карты ПАО «Росбанк» к терминалу оплаты, не вводя пин-код для доступа к выполнению операции по счету:

- в магазине «Скорпион» ООО «Скорпион» по адресу: <адрес>, д. 32, 24.10.2022 в 16 часов 37 минут на сумму 60 рублей; 24.10.2022 в 16 часов 38 минут на сумму 2 рубля; 24.10.2022 в 16 часов 51 минуту на сумму 35 рублей;

- в магазине «Меркурий-3» ООО «Меркурий Первый» по адресу: <адрес> 24.10.2022 в 17 часов 12 минут на сумму 140 рублей;

- в магазине «Веснушка» ИП Шакиров А.Р. по адресу: <адрес> 24.10.2022 в 17 часов 32 минуты на сумму 48 рублей;

- в магазине «Бристоль 892» ООО «Альбион-2002» по адресу: <адрес>, 24.10.2022 в 18 часов 29 минут на сумму 299 рублей 90 копеек; 24.10.2022 в 18 часов 30 минут на сумму 139 рублей; 24.10.2022 в 18 часов 30 минут на сумму 46 рублей 90 копеек;

- в магазине «Магнит ММ» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, д. 19, 24.10.2022 в 19 часов 49 минут на сумму 17 рублей 49 копеек;

- в буфете КООП «Кизнерское ПО Общепит» по адресу: <адрес>, 24.10.2022 в 23 часа 13 минут на сумму 86 рублей 13 копеек;

- в кафе «Центральное» КООП «Кизнерское ПО Общепит» по адресу: <адрес>, 25.10.2022 в 06 часов 45 минут на сумму 2 рубля; 25.10.2022 в 06 часов 47 минут на сумму 93 рубля 90 копеек; 25.10.2022 в 06 часов 53 минуты на сумму 100 рублей;

- в магазине «Ассорти» ООО «Войцишина» по адресу: <адрес>, 25.10.2022 в 07 часов 57 минут на сумму 115 рублей; 25.10.2022 в 08 часов 20 минут на сумму 114 рублей;

- на железнодорожном транспорте ООО «Содружество» 25.10.2022 в 08 часов 52 минуты на сумму 143 рубля (за проезд);

- в баре «Транзит» ООО «Каскад» по адресу: <адрес> 25.10.2022 в 09 часов 22 минут на сумму 145 рублей.

Своими преступными действиями Вершинин П.А. тайно похитил имущество Белорыбкина Г.Л. на сумму 1 500 рублей, а также денежные средства с банковского счета Белорыбкина Г.Л. на общую сумму 1 587 рублей 32 копейки, причинив Белорыбкину Г.Л. имущественный ущерб на общую сумму 3 087 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый Вершинин П.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Вершинина П.А., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, следует, что 21.10.2022 в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, предположив, что Белорыбкин Г.Л., проживающий по адресу: <адрес>, находится в состоянии алкогольного опьянения и спит в своей комнате, зная, что Белорыбкин Г.Л. хранит свою банковскую карту в портмоне под подушкой, решил совершить хищение его имущества. Поднялся на 4-й этаж общежития, подошёл к двери комнаты Белорыбкина Г.Л., толкнул дверь, отчего она открылась, прошел в комнату. Белорыбкин Г.Л. спал на диване. Он просунул руку под подушку и достал портмоне. Открыв портмоне, взял банковскую карту и положил ее в карман своей куртки, портмоне закинул за диван. Увидев около подушки два мобильных телефона марки «MAXVI» и «BQ», решил совершить их хищение, для чего взял телефоны, положив в карман куртки, и вышел из комнаты. Затем он на протяжении двух дней, используя карту, оплатил покупки в торговых организациях г. Сосновка и г. Вятские Поляны, п. Кизнер, оплатил проезд на железнодорожном транспорте от станции п. Кизнер Удмуртской Республики до г. Вятские Поляны Кировской области, на общую сумму 1 587 рублей 32 копейки. В судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, что комната потерпевшего расположена в здании общежития, подключенного к централизованным инженерным сетям электро-, тепло- и водоснабжения, обеспеченного канализацией, согласился с оценкой стоимости телефонов Белорыбкиным Г.Л.

(том 1 л.д. 105-109, 145-148)

Свои показания подсудимый Вершинин П.А. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте 20.12.2022, проведенной с его участием в присутствии защитника, рассказав и на месте показав об обстоятельствах хищения двух мобильных телефонов Белорыбкина Г.Л. и денежных средств со счета банковской карты, открытого на имя Белорыбкина Г.Л. и местах совершения покупок.

(том 1 л.д. 111-120)

Кроме признательных показаний Вершинина П.А., его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего Белорыбкина Г.Л., данным им в ходе следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проживает в общежитии. В его пользовании имеется банковская карта ПАО «Росбанк», выпущенная на его имя, на которую ему перечислялась заработная плата. При помощи карты можно осуществлять оплату покупок в размере до 1 000 рублей, прикладывая ее к терминалу в магазинах, не подтверждая операцию введением пин-кода. 21.10.2022 около 19.30 часов пришел к своему знакомому Вершинину В.А., проживающему в комнате № 312, в гостях у которого находился его родной брат Вершинин П.А. Вершининых он пригласил к себе в гости, чтобы втроём употребить спиртное. Он передал Вершинину В.А. свою карту и попросил его сходить в магазин. Денег на счете карты было больше 6 000 рублей. После того как Вершинин В.А. пришел из магазина и вернул ему карту, которую он сразу убрал в свой портмоне, а портмоне положил под подушку на диване. Употребив спиртное, около 22 часов Вершинины от него ушли. После их ухода дверь в комнату он прикрыл, на запорные устройства не закрывал и лег спать. В последующем обнаружил, что его портмоне лежит за диваном, из него пропала банковская карта. 24.10.2022 и 25.10.2022 ему на телефон приходили сообщения о совершении покупок на общую сумму 1 587 рублей 32 копейки. Затем он обратился с заявлением в отдел полиции г. Сосновка и заблокировал карту. Кроме того, обнаружил пропажу двух мобильных телефонов: марки «BQ» и марки «MAXVI». Общая сумма ущерба составила 3 087 рублей 32 копейки.

(том 1 л.д. 45-49)

Показаниями свидетеля Вершинина В.А., данными в ходе следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в 20-х числах октября 2022 года, точной даты не помнит, допускает, что это было 21.10.2022, находился у себя в комнате общежития с братом Вершининым П.А. В период времени с 19.00 до 20.00 часов пришел Белорыбкин Г.Л., по предложению которого прошли к нему в комнату. Белорыбкин Г.Л. из-под подушки на диване достал свой портмоне, а из него банковскую карту и попросил его сходить в магазин, оплатив покупки картой. Когда Вершинин В.А. вернулся из магазина, то карту передал Белорыбкину Г. Посидев некоторое время, он с Вершининым П.А. ушел к себе в комнату. Затем Вершинин П.А. пошел прогуляться. На протяжении двух дней Вершинин П.А. гостил у него. 24.10.2022 Вершинин П.А. куда-то ушел и вернулся только на следующий день за вещами, чтобы уехать к сыну в п. Кизнер Удмуртской Республики.

(том 1 л.д. 74-76)

Показаниями свидетеля Копытиной Н.А., данными в ходе следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Скорпион» ООО «Скорпион» по адресу: г. Сосновка, ул. Красноармейская, д. 32. В магазине на прилавке рядом с кассой установлен терминал безналичной оплаты, по которому можно рассчитаться банковской картой, путем прикладывания к терминалу. В 20-х числах октября 2022 года, в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов, в магазин пришел Вершинин П.А., который дважды расплачивался банковской картой путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код. Затем Вершинин П.А. из магазина ушел, спустя минут 10 вернулся и снова совершил покупку, оплатив банковской картой. Минут через 10-20 в магазин зашел незнакомый ей мужчина, впоследствии она узнала его фамилию - Белорыбкин Г.Л., и сообщил, что у него похитили банковскую карту и расплатились три раза в магазине «Скорпион», назвав время и сумму покупок. Кроме Вершинина П.А. в это время банковскими картами никто не расплачивался, о чем она сообщила Белорыбкину Г.Л.

(том 1 л.д. 77-78)

На основании протокола осмотра места происшествия от 25.10.2022 и фототаблицы к нему, произведен осмотр комнаты № <адрес>, оборудованной мебелью и инженерными сетями, оборудованием.

(том 1 л.д. 15-18)

Из протоколов выемки и осмотра предметов от 29.11.2022 следует, что Белорыбкин Г.Л. добровольно выдал мобильный телефон марки MAXVI модели С22 с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», к которому подключена услуга «Мобильный банк», который осмотрен и постановлением от 29.11.2022 признан вещественным доказательством по делу. В ходе осмотра установлено, что в папке «входящие сообщения» имеются смс-сообщения от Росбанк о совершении покупок и списании денежных средств в период с 24.10.2022 по 25.10.2022 на общую сумму 1 587 рублей 32 копейки.

(том 1 л.д. 53-56, 57-65, 66, 67)

В соответствии с протоколом выемки, фототаблицей к нему и протоколом осмотра предметов от 06.12.2022 оперуполномоченный ГУР ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» Ханжин А.В. выдал мобильный телефон марки «MAXVI», сенсорный мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, силиконовый прозрачный чехол для телефона, осмотренные и постановлением от 06.12.2022 признанные вещественными доказательствами по делу.

(том 1 л.д. 83-85, 86-89, 90, 91)

По расписке от 16.12.2022 Белорыбкин Г.Л. получил от следователя СО МО МВД России «Вятскополянский» принадлежащие мобильные телефоны марки MAXVI модели Р9 и марки «BQ» модели «BQ-5301».

(том 1 л.д. 92)

Согласно скриншотам с интернет-магазина и сайта «Авито» стоимость нового мобильного телефона марки «BQ» модели BQ-5301 составляет 3 790 рублей, аналогичного мобильного телефона бывшего в употреблении - 2 000 рублей, стоимость нового мобильного телефона марки «MAXVI» модели Р9 составляет 1 850 рублей, аналогичного мобильного телефона бывшего в употреблении - 700 рублей.

(том 1 л.д. 51)

В силу письма ПАО «Росбанк» и выписки по счету в территориальном офисе Нижегородский, расположенном по адресу: 603000 Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул.Новая, д.17б, 09.09.2022 на имя Белорыбкина Г.Л. был открыт банковский счет № 40817810523500007445 банковской карты № ***. К номеру клиента подключено SMS-информирование 09.09.2022. В период с 24.10.2022 по 25.10.2022 со счета банковской карты списаны денежные средства на железнодорожном транспорте, в торговых организациях г. Сосновка, г. Вятские Поляны Вятскополянского района Кировской области и п. Кизнер Кизнерского района Удмуртской Республики на общую сумму 1 587 рублей 32 копейки.

(том 1 л.д. 70, 71, 72-73)

На основании протоколов осмотра места происшествия от 20.12.2022 и фототаблиц к ним, осмотрены помещения магазинов, расположенных в г. Сосновка: «Скорпион» ООО «Скорпион» (ул. Красноармейская, д. 32), «Меркурий-3» ООО «Меркурий Первый» (ул. Матросова, д. 37а), «Веснушка» ИП Шакиров А.Р. (ул. Матросова д. 32), «Бристоль 892» ООО «Альбион-2002» (ул. Октябрьская д. 40), оборудованные терминалами для безналичной оплаты.

(том 1 л.д. 121-122, 123-124, 125-126, 127-128)

На основании протоколов осмотра места происшествия от 20.12.2022 и фототаблиц к ним, осмотрены помещения торговых организаций, которые расположены в п. Кизнер Кизнерского района Удмуртской Республики: магазин «Магнит ММ» АО «Тандер» (ул. Кизнерская д. 19), магазин «Ассорти» ООО «Войцишина» (ул. Советская д.10 б), кафе «Центральное» КООП «Кизнерское ПО Общепит» (ул. Карла Маркса, д. 26), оборудованные терминалами безналичной оплаты. На момент осмотра буфет КООП «Кизнерское ПО Общепит» (ул. Советская д.10а), закрыт.

(том 1 л.д. 129-130, 131-132, 133-134, 135-136)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.12.2022 и фототаблицы к нему, осмотрено помещение бара «Транзит» ООО «Каскад» по адресу: г. Вятские Поляны ул. Вокзальная, д. 1. При осмотре установлено, что

в баре находится терминал безналичной оплаты.

(том 1 л.д. 137-138)

Оценивая изложенные выше показания потерпевшего Белорыбкина Г.Л., свидетелей Вершинина В.А. и Копытиной Н.А., данные ими в рамках следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями самого подсудимого, иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в суде. Кроме того, суд признает данные показания допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны после разъяснения им прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Показания Вершинина П.А., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, изложенные в приговоре, суд также признает достоверными. Признавая эти показания, как достоверные, суд исходит из того, что показания даны в соответствии с требованиями закона, с участием защитника-адвоката. В присутствии защитника подсудимому разъяснялись положения закона о том, что при его согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от них.

В судебном заседании Вершинин П.А. подтвердил свои показания, оглашенные в судебном заседании, правильность их отражения в протоколах и добровольность их дачи.

Суд, проанализировав и оценив изложенные в приговоре доказательства в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов суда о фактических обстоятельствах дела, для установления вины подсудимого в содеянном и постановления в отношении Вершинина П.А. обвинительного приговора за совершенное им преступление.

Действия Вершинина П.А. суд квалифицирует по пунктам «а», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

По исследованным материалам уголовного дела о наличии у Вершинина П.А. квалифицирующего признака кражи имущества у Белорыбкина Г.Л. - «незаконное проникновение в жилище» свидетельствует то, что в комнату потерпевшего он проник против воли владельца комнаты, незаконно, именно, с целью хищения имущества. Комната расположена общежитии, которое, как установлено в судебном заседании, является зданием с жилым назначением, из показаний Белорыбкина Г.Л. и Вершинина П.А., протокола осмотра места происшествия, следует, что оно пригодно для постоянного проживания, так как подключено к централизованным инженерным сетям, сама комната имеет мебель и необходимое оборудование.

В суде установлено, что Вершинин П.А. произвел безналичные расчеты (оплату) за покупки с использованием чужой банковской карты, которая принадлежит Белорыбкину Г.Л., используя функцию по бесконтактной оплате, предусматривающую возможность списания средств с банковского счета без указания пин-кода банковской карты, в результате чего денежные средства списаны непосредственно с банковского счета потерпевшего. В связи с этим в его действиях имеет место квалифицирующий признак совершения кражи - «с банковского счета».

Стоимость похищенного у потерпевшего имущества подтверждается показаниями потерпевшего, из которых следует, что похищенное имущество (телефоны) оценено им исходя из реальной стоимости на момент хищения, с учетом износа, не превышает средней рыночной стоимости. Подсудимый согласился с оценкой стоимости имущества Белорыбкиным Г.Л.

Правовых оснований для освобождения подсудимого Вершинина П.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Вершинину П.А. суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности Вершинин П.А. на основании части 4 статьи 15 УК РФ совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

По заключению комиссии экспертов № 2575/1 от 07.12.2022 Вершинин П.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии. Вместе с тем степень выраженности психического расстройства не столь значительна, поэтому он в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом психическое расстройство не является временным и не связано с возможностью причинения Вершининым П.А. иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

(том 1 л.д. 174-175)

Суд находит заключение комиссии экспертов достоверным и не вызывающим сомнений, поскольку оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертиза проведена компетентными экспертами, их выводы последовательны и не противоречивы, основаны на данных, полученных из медицинской документации и при обследовании испытуемого.

С учетом заключения комиссии экспертов, личности подсудимого, его поведения в суде, сомнений о вменяемости подсудимого, как в момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время, у суда не возникло.

По материалам уголовного дела Вершинин П.А. по месту проживания характеризуется отрицательно, один раз привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости, 2 стадия» (том 1 л.д. 157, 162, 164-166).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает указанное в обвинительном заключении и поддержанное в суде государственным обвинителем, - «активное способствование расследованию преступления», так как подсудимый до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами следствия, в частности, участвовал в следственных действиях, дал подробные показания об обстоятельствах совершения кражи, представив следствию информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, в том числе о месте нахождения части похищенного имущества, добровольно выдав сотрудникам полиции сотовые телефоны, тем самым, своими действиями активно способствовал его расследованию (том 1 л.д. 42, 105-109, 111-120, 145-148).

Факт добровольного полного возмещения материального ущерба подсудимым, как заявлено защитником в процессе, материалами уголовного дела не подтверждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, выразившиеся в добровольной выдаче сотруднику полиции похищенных сотовых телефонов стоимостью 1 500 рублей, которые возвращены потерпевшему (том 1 л.д. 42, 91, 92).

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - состояние здоровья подсудимого, у которого обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, суд не находит, поскольку согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ таковым не является, а каких-либо либо сведений о хронических заболеваниях, представляющих угрозу для здоровья Вершинина П.А., материалы дела не содержат и суду не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из наличия отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о виде наказания для подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, его личности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, оценив обстоятельства, смягчающие наказание, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его применение не сможет достичь целей наказания, и считает справедливым назначить Вершинину П.А. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Считая достаточным назначение подсудимому Вершинину П.А. наказания в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, которые предусмотрены санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующие личность подсудимого сведения, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, позволяют суду прийти к убеждению о возможности исправления Вершинина П.А. без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, применить ч. 1 ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Учитывая данные о личности подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу: мобильные телефоны марки «MAXVI» модели P9; марки «BQ» модели BQ-5301, марки «MAXVI» модели С22, которые переданы на ответственное хранение собственнику Белорыбкину Г.Л. - считать возвращенными законному владельцу.

При производстве предварительного расследования защиту Вершинина П.А. осуществлял защитник по назначению. В силу с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, затраченная на оплату труда адвоката, относится к процессуальным издержкам.

В ходе следствия Вершинин П.А. от услуг назначенного ему защитника не отказался, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при наличии которых возможно его полное или частичное освобождение от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова П.А., участвовавшего в деле на стадии следствия по назначению следователя, и, выплаченные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Вершинина П.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вершинина П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Вершинину П.А, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Вершинина П.А. на период испытательного срока не изменять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Вершинину П.А, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны марки «MAXVI» модели P9; марки «BQ» модели BQ-5301, марки «MAXVI» модели С22 - по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными владельцу имущества Белорыбкину Г.Л.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе производства предварительного следствия, в размере 9 360 (девяти тысяч трехсот шестидесяти) рублей взыскать с Вершинина П.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанные ходатайства в жалобе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья          Д.С. Орлов