Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-339/2022 от 08.04.2022

Дело №13а-339/2022 (№2а-1906/2021) город Архангельск

19 мая 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воронцовой Светланы Сергеевны о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела №2а-1906/2021,

установил:

Воронцова С.С. обратилась в суд с заявлением взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела №2а-1906/2021.

Воронцова С.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель УФССП России по АО и НАО Ефремов О.П… в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать. Заявил о чрезмерности судебных расходов.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска в судебное заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Выслушав представителя УФССП России по АО и НАО, изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании части 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 17.12.2021 заявление Воронцовой С.С. о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу судебных расходов по административному делу № 2а-1906/2021 удовлетворено частично. С Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу Воронцовой С.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении требований Воронцовой С.С. о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу судебных расходов в остальной части отказано.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу определение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанной нормы закона производство по заявлению Воронцовой Светланы Сергеевны о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела № 2а-1906/2021 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по заявлению Воронцовой Светланы Сергеевны о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела №2а-1906/2021 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья Н.С.Беляева