Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3099/2022 ~ М-2931/2022 от 19.08.2022

31RS0020-01-2022-004779-28                                                Дело №2-3099/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                                                     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Мининой М.С.,

с участием истца Сидоровой Р.С., третьего лица Сидорова Н.П.

в отсутствие представителя ответчика кредитного потребительского кооператива «СОДРУЖЕСТВО», извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Раисы Спиридоновны к кредитному потребительскому кооперативу «СОДРУЖЕСТВО» о взыскании суммы личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, и расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Между Сидоровой Р.С. и КПК «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым кооператив принял от сберегателя личные сбережения в виде денежных средств на условиях и в порядке, предусмотренных указанным договором, в сумме 1 000 000 рублей.

Сидорова Р.С. обратилась в суд с настоящим иском, просит взыскать с КПК «Содружество» в ее пользу денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве возврата личных сбережений, проценты за пользование денежными средствами за 6 месяцев в размере 72 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

В обоснование требований сослался на то, что ответчик в установленный договором срок не исполняет возложенные на него обязательства.

В судебном заседании истец Сидорова Р.С. и представитель истца Якименко Н.А. иск поддержали.

Третье лицо ФИО6 просил удовлетворить иск.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Сидоровой Р.С., представителя ответчика – КПК «Содружество», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии частью 1 статьи 3 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Положениями статьи 4 вышеуказанного Федерального закона установлено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 4).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России (часть 2 статьи 4).

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (часть 1).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями статьи 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3).

Между Сидоровой Р.С. и КПК «Содружество» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым кооператив принял от сберегателя личные сбережения в виде денежных средств на условиях и в порядке, предусмотренных указанным договором, в сумме 1 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).

Кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных Сберегателем личных сбережений проценты из расчета 14,5% годовых (пункт 3.1 договора №).

Начисление и выплата процентов Сберегателю производится Кооперативом в последний день каждого периода начисления процентов, указанного в пункте 3.1 Договора и в день возврата Сберегателю личных сбережений (пункт 3.2).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по настоящему договору в сумме 1 000 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора №№, кооператив обязуется возвратить Сберегателю сумму внесенных им денежных средств в срок, указанный в настоящем договоре.

Согласно пункту 2.7 договора, член кооператива за 14 календарных дней до окончания срока действия договора подает в кооператив заявление в письменной форме о дальнейших своих действиях после истечения срока действия договора (снятие денежных средств, дальнейшее размещение денежных средств). В случае принятия членом кооператива решения о снятии суммы личных сбережений и платы за использование денежных средств кооператив в течение 14 календарных дней со дня окончания договора возвращает переданные денежные средства и плату за их использование в полном объеме члену кооператива.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в КПК «Содружество» претензию с требованием возвратить ему сумму займа – 1 000 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами по договорной ставке – 14,5% за 6 месяцев.

В течение 14 календарных дней со дня обращения в кооператив и до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Сидоровой Р.С. не поступили.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 072 500 руб., в том числе: внесенные в кооператив личные сбережения в сумме 1 000 000 руб., проценты в сумме 72 500 руб. (1 000 000 * 14,5% = 72 500).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Пунктом 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Таким образом, требования Горбачева В.А. о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы и компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98, части 10 статьи 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

С КПК «Содружество» в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 13 562 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Сидоровой Раисы Спиридоновны к кредитному потребительскому кооперативу «СОДРУЖЕСТВО» о взыскании суммы личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «СОДРУЖЕСТВО» в пользу Сидоровой Раисы Спиридоновны денежные средства в качестве возврата личных сбережений 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «СОДРУЖЕСТВО» в пользу Сидоровой Раисы Спиридоновны сумму процентов за пользование денежными средствами за 6 месяцев 72 500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «СОДРУЖЕСТВО» в пользу Сидоровой Раисы Спиридоновны судебные расходы по оплате услуг представителя 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «СОДРУЖЕСТВО» в доход бюджета Старооскольского городского округа 13 562 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  И.Н. Николаенко

            Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.