Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2024 от 28.02.2024

копия

Д.А. Гатауллина                                                                         Дело №11-75/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.04.2024 года                                                                                      г. Казань

          Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

         председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

         при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании частную ООО КБЭР «Банк Казани» на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 26.12.2023 года,

                                                  УСТАНОВИЛ:

          Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани от 26.12.2023 отказано в принятие заявления ООО КБЭР «Банк Казани» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

В частной жалобе заявитель просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

          В соответствии со статьей 173 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта. ГПК РФ и АПК РФ не ограничивают право сторон заключить мировое соглашение после принятия судебного постановления или судебного акта и до возбуждения производства по делу в суде вышестоящей инстанции или исполнительного производства.

         В силу ч. 1, 2 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. (п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 (в редакции от 09.02.2012 г.) судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

Учитывая изложенное, судья на стадии принятия искового заявления (возбуждения гражданского дела) не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для его рассмотрения в суде.

3. После принятия заявления судья в соответствии со статьей 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.

4. Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.

Довод мирового судьи о невозможности принятия заявления об утверждении мирового соглашения в связи с тем, что исполнительное производство, на стадии которого было подано соответствующее заявление, было возбуждено на основании судебного приказа, вынесенного без установления фактических обстоятельств дела в бесспорном порядке, нельзя признать обоснованным, поскольку закон не устанавливает дополнительных ограничений для заключения мирового соглашения и его утверждения судом на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа.

В любом случае указанные обстоятельства не являлись основанием для отказа заявителю в принятие его заявления к рассмотрению, при установлении обстоятельств, свидетельствующих о наличие запрета к утверждению мирового соглашения, данное заявление подлежало рассмотрению по существу.

При вынесении обжалуемого судебного акта допущены нарушения приведенных норм процессуального права, они подлежат отмене с возвращением дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 199, 333, пунктом 2 статьи 334, статьёй 335Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 26.12.2023 отменить, направить заявление ООО КБЭР «Банк Казани» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства вместе с делом мировому судье для совершения процессуальный действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации со стадии принятия заявления к рассмотрению.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани                                                                                 Р.З. Хабибуллин