Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2023 ~ М-1583/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-1-1534/2023

64RS0010-01-2023-002092-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г.                                        г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при помощнике судьи Мирсковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Куделину А. Ю. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – ООО «Право») обратилось в суд с иском к Куделину А.Ю. о взыскании кредитной задолженности, обосновывая свои требований тем, что 15 февраля 2023 г. между ООО МКК «Деньги 003» и Куделиным А.Ю. был заключен договор займа № № на сумму 20000 руб. под 0,99 % в день, а в течение льготного периода сроком 33 дн. – под 0,5 % в день от суммы займа, до 22 марта 2023 г. на цели личного потребления Поскольку заёмщиком свои обязанности по указанному кредитному исполнялись не добросовестно, то образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. При этом, на основании договоров цессии право требования по указанному договору, в настоящее время, перешло к ООО «Право», которое просит взыскать с Куделина А.Ю. в размере 51523,44 руб. (основная задолженность – 20000 руб., проценты по договору – 30000 руб., неустойка – 1523,44 руб.), а также судебные расходы: оплаченная государственная пошлина в размере 1745,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Куделин А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47, ст. 118).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2023 г. Куделин А.Ю. заключил договор займа в ООО МКК «Деньги 003», с присвоением № №, после чего сумма займа была выдана Куделину А.Ю. (л.д. 16-18, 19).

Согласно условиям договора займа заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат денежных средств, уплачивать проценты, начисленные за пользование займом, погашение задолженности должно осуществляться единовременно (п. 6).

Указанный договор, не противоречат закону и соответствуют требованиям статей 808-811, 819-820 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорены.

ООО МКК «Деньги 003» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнило в полном объеме (л.д. 19).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Условия договора заемщиком выполнялись недобросовестно, в результате чего образовывалась просрочка платежа, что подтверждается расчётом.

Как следует из представленного расчёта задолженности по состоянию на 08 августа 2023 г., с учетом произведенных платежей, составляет 52741,44 руб., из которых задолженность по основному долгу – 20000 руб.; по процентам – 30000 руб. (л.д. 8-9)

Произведенные истцом расчет суммы задолженности по договору, включающий расчет ссудной задолженности и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периодам просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В то время как договорная неустойка (пеня) за просроченный основной долг за период с 23 марта 2023 г. по 08 августа 2023 г. в размере 20 % в год, составила 1523,44 руб., исходя из формулы: сумма просроченного основного долга * ( 20 % / 365) * количество дней просрочки, что составляет 1523,44 руб.

Вместе с тем, согласно соглашению об уступки прав (требований) №/Д от 08 июня 2023 г. ООО МКК «Деньги 003» передал право требование по договору № № – ООО «Право» (л.д. 24-27).

Указанный договор цессии соответствуют положениям гражданского законодательства, в соответствии с которым кредитор вправе уступить право требования другому лицу (ст.ст. 382-392.3 ГК РФ).

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, а задолженность по указанному договору подлежит взысканию с Куделина А.Ю. в полном объёме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1745,70 руб. (л.д. 7), следовательно, истец понес судебные расходы на указанную сумму, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует также взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право», – удовлетворить.

Взыскать с Куделина А. Ю. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» (ИНН 5836658948, ОГРН 1135836004446) задолженность по договору № № от 15 февраля 2023 г., по состоянию по 08 августа 2023 г. в размере 51523,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745,70 руб.

Решение может быть обжаловано Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 27 декабря 2023 г., путём подачи апелляционной жалобы, через данный суд.

Председательствующий                             Д.А. Мартынов