Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1654/2022 ~ М-1587/2022 от 12.09.2022

61RS0011-01-2022-002353-49                      к делу №2-1654/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Косоротовой Л.В., Косоротовой С.А., Администрации Синегорского сельского поселения о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, третьи лица: Косоротов В.А., Велигурин М.Г.,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Косоротовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 26.01.2016 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Косоротовой Л.В. был заключен договор о выдаче международной кредитной карты эмиссионный контракт №0528-Р-5580795500 с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 40000 руб. под 26,03% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи заемщику международной карты Сбербанка России с лимитом по карте в размере 40000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 19.08.2022 задолженность составляет 234540 руб.71 коп. Банку стало известно, что 15.12.2021 заемщик Косоротова Л.В. умерла. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Косоротовой Л.В. не открывалось. Согласно выписке из ЕГРН Косоротовой Л.В. принадлежит ? доля имущества на праве собственности помещение с кадастровым номером 61:47:0050210:1460, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Истец после уточнения просит суд взыскать с Косоротовой С.А. в его пользу за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт №0528-Р-5580795500 в размере 234540 руб. 71 коп., из которых задолженность по основному долгу – 196264 руб. 33 коп., проценты – 38276 руб. 38 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5545 руб. 41 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица Косоротова С.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что она фактически приняла наследство после смерти мамы, но не оформила своих наследственных прав, из-за отсутствия денежных средств. Других наследников после смерти ее мамы не имеется. Представитель ответчика Администрации Синегорского сельского поселения в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве исковые требования не признал.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.    

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Косоротовой Л.В. был заключен договор о выдаче международной кредитной карты эмиссионный контракт №-Р-5580795500 с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 40000 руб. под 26,03% годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234540 руб.71 коп., из которых задолженность по основному долгу – 196264 руб.33 коп., проценты – 38276 руб. 38 коп. (л.д.18-21).

    Заемщик Косоротова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Косоротовой Л.В. не открывалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, правообладателями помещения с кадастровым номером 61:47:0050210:1460, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в ? доли каждая Косоротова Людмила Владимировна и Косоротова Светлана Анатольевна (л.д.14).

Судом установлено, что Косоротова С.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как являясь собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру, продолжает проживать в квартире, несет бремя ее содержание и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес> составляет 297000 руб. (л.д.50).

Иного имущества у умершего заемщика Косоротовой Л.В. не имеется.

Решением Белокалитвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Косоротовой С.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Косоротовой Л.В. в размере 297000 руб., судебные расходы в размере 6170 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а всего 303170 руб.

Учитывая, что предел стоимости перешедшего к Косоротовой С.А. имущества, которой ограничена ее ответственность по долгам ее матери Косоротовой Л.В. исчерпан, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Косоротовой Л.В., Косоротовой С.А., Администрации Синегорского сельского поселения о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                    Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2022 г.