Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4766/2022 ~ М-3610/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-4766/2022                 УИД 23RS0002-01-2022-007352-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи                                    30 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено: 6 сентября 2022 года.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

Председательствующего - судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о понуждении к заключению договора энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ПАО «ТНС энерго Кубань» с иском о понуждении заключения договора энергоснабжения.

Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником 8/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3 принадлежит 24/300 долей в указанном домовладении. Право на жилой дом перешло в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО3 и ПАО «ТНС энерго Кубань» был заключен договор энергоснабжения, абоненту присвоен лицевой счет №. В отсутствие задолженности, без предварительного уведомления ДД.ММ.ГГГГ была прекращена подача электроэнергии в жилой дом по указанному адресу. В порядке досудебного урегулирования истец обратилась к поставщику электроэнергии с заявлением о возобновлении ее подачи и заключении с ней договора энергоснабжения. В заключении договора энергоснабжения истцу отказано в связи с тем, что ранее указанный договор заключен с ФИО4, а сведения об истце внесены в договор как потребителя. Обращение о разделе лицевых счетов и заключении с ней отдельного договора энергоснабжения оставлено без ответа и удовлетворения.

Истец считает действия ПАО «ТНС энерго Кубань» неправомерными, просит произвести возобновление режима потребления по адресу: <адрес>; обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» заключить с ФИО1 договор энергоснабжения по адресу: <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил. При этом представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска оказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 пункта 1 статьи 421 ГК кодекса РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения признается публичным договором.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Порядок заключения гарантирующим поставщиком договоров энергоснабжения и осуществления расчетов по заключенным договорам установлен постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 25 указанного постановления № 442 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО4(24/300 доли) и ФИО5 (8/100 долей), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.08.2022.

Право собственности истца на долю в квартире прекращено 14.06.2021, с регистрационного учета истец согласно поквартирной карточки снята 09.11.2019.

Судом установлено, что по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыт один лицевой счет230202140053, по указанному лицевому счету в эксплуатацию допущен расчетный прибор учета РиМ 189.16 с заводским номером 04029309. Расчеты потребленной электрической энергии по договору осуществляются по показаниям одного расчетного прибора учета электрической энергии.

Выдача отдельных квитанций для расчетов за потребленную электроэнергию противоречит ст.ст. 539, 540 ГК РФ, поскольку у истца и ответчика отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате. Правилами № 354, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 определены условия, при которых возможно открытие отдельного лицевого счета при соблюдении условий. Доказательств исполнения истцом требований п.50 указанного Постановления, а также ст.ст. 25, 26 ЖК РФ не представлено.

В соответствии с п. 28 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правил их исполнения, включающих существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт прекращения подачи электроэнергии по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о понуждении к заключению договора энергоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья                                  Е.Г. Федоров