Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2024 ~ М-2194/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-2935/2024

УИД 34RS0002-01-2024-004678-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                  08 июля 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Милованова Е.И.

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, и автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО1 в результате чего автомобилю марки Toyota», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Автомобиль марки «Toyota», государственный регистрационный знак № застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по договору страхования наземного транспорта (полис) № в связи с чем ФИО4 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 822 907 руб. Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис) № №. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб., ответственность несет истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Оставшуюся сумму ущерба в размере 422 907 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 429, 07 руб. истец просил взыскать с ответчика ФИО1, по вине которого был причинен данный ущерб.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, и автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло по вину ответчика ФИО1

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки Toyota», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Автомобиль марки «Toyota», государственный регистрационный знак № застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по договору страхования наземного транспорта (полис) №

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис) № №

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшей ФИО4 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило денежную сумму в размере 822 907 руб., что подтверждается реестрами денежных средств с результатами зачислений.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб., ответственность несет САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что к истцу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло, в переделах выплаченной суммы, право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении – ФИО1, за вычетом 400 000 руб.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку водитель ФИО1 не выполнил требование ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, ответственность за причиненный ущерб в сумме, превышающей лимит, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует возложить на ответчика ФИО1

По указанным основаниям суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 422 907 руб. (822 907 руб. – 400 000 руб.).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 7 429, 07 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 422 907 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 429 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Милованова