Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-638/2023 от 01.06.2023

Дело № 12-638/2023                                

РЕШЕНИЕ

поселок Жатай          21 августа 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Иннокентьева Даниила Владимировича на постановление №№ заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Якутское» И. от 24.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Потапова А.А.

установил:

24.05.2023 заместителем начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Якутское» И. вынесено постановление №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Потапова А.А., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Иннокентьев Д.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку Потапов А.А. не управлял транспортным средством. Просил суд отменить постановление должностного лица.

В судебном заседании Потапов А.А. и его защитник Иннокентьев Д.В. жалобу поддержали, просили удовлетворить. В обоснование жалобы предоставили суду постановление старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Якутское» Сосоровой С.Ю. от 05.06.2023, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении Потапова А.А. на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ ввиду отсутствия состава преступления.

В судебном заседании заместитель начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Якутское» И. с жалобой не согласился, постановление поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции в числе иных предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона РФ "О полиции").

Согласно п. 6.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Как усматривается из материалов дела и постановления должностного лица, 28.04.2023 в 08 часов 28 минут Потапов А.А., управляя транспортным средством ___, рег. знак № по адресу ____, совершил нарушение п. 6.11 ПДД РФ, а именно - не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное при помощи специального громкоговорящего устройства.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении Потапова А.А. протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Однако судом установлены иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Так, из представленного суду стороной защиты постановления старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Якутское» С. от 05.06.2023, вынесенного по тем же событиям, произошедшим 28.04.2023, следует, что в отношении Потапова А.А. отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ ввиду отсутствия состава преступления, в связи с неподтверждением факта управления Потаповым А.А. транспортным средством ___ рег. знак № по адресу ____ Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Сведений об обратном суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Потапова А.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника Иннокентьева Д.В. – удовлетворить.

Постановление №№ заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Якутское» И. от 24.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потапова А.А., - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                               Д.Е. Охлопков