Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2023 ~ М-456/2023 от 13.03.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2023 года                                        г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                           Лобановой А.Н.

при секретаре:                                                      Школьниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» к ФИО 1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 505 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250 рублей.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai, VIN №, 2021 года выпуска. Согласно условиям договора стоимость автомобиля составила 1 600 000 рублей, с учетом дополнительного оборудования и примененных скидок.

Покупатель оплатила стоимость автомобиля в полном объеме. Продавец исполнил договор надлежащим образом, передав ДД.ММ.ГГГГ автомобиль покупателю по акту приема-передачи без замечаний и оговорок.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость автомобиля составляет 2 140 000 руб. При заключении договора купли-продажи стороны определили условия изменения цены на приобретаемый товар, принимая во внимание, что одновременно с заключением договора покупателем в салоне продавца и с его партнерами осуществлено одно либо несколько указанных ниже действий:

    оформление Кредита на приобретение автомобиля,

    страхование автомобиля по КАСКО,

    страхование жизни,

    - дополнительное страхование GAP (страхование финансового риска, - гарантия сохранения стоимости автомобиля),

    - приобретение карты Аварийного комиссара,

Стороны пришли к соглашению об условиях предоставления и аннулирования скидки от стоимости автомобиля и установили порядок изменения цены автомобиля, указанной в п. 2.1 настоящего договора. Стороны в п. 2.1.2.1. Договора определили условия предоставления скидки, согласно которым приобретение автомобиля с одновременным заключением одного либо нескольких договоров, указанных в п. 2.1.2. настоящего договора, и отсутствие в течение 65 дней с момента их заключения воли (заявления) покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, перечисленных в п. 2.1.2. настоящего договора, включая полное досрочное погашение кредита. Также стороны определили в п. 2.1.2.2. Договора условие аннулирования скидки, а именно «возникновение воли (заявления) покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, указанных в п. 2.1.2. настоящего Договора, включая полное досрочное погашение кредита, в течение 65 дней с момента их заключения».

При этом пунктами 2.1.2.3.1. и 2.1.2.3.2. стороны согласовали порядок изменения цены автомобиля.

    Согласно п. 2.1.2.3.2. цена продажи Автомобиля подлежит изменению в сторону увеличения в связи с возникновением условии, указанных в п. 2.1.2.2. настоящего договора. Предоставленная скидка к цене автомобиля в размере 505 000,00 рублей аннулируется. Цена продажи Автомобиля увеличивается на сумму аннулированной скидки.

Кроме того, сторонами договора определены обязанности покупателя при увеличении стоимости Товара (п. 2.1.2.4.) обязанность покупателя доплатить продавцу стоимость автомобиля в размере аннулированной скидки в течение 5 (пяти) календарных дней с момента изменения цены. Моментом изменения цены является дата возникновения воли (заявления) Покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, указанных в п. 2.1.2. настоящего Договора, включая полное досрочное погашение кредита, в течение 65 дней с момента их заключения».

ДД.ММ.ГГГГ покупатель расторг договор страхования жизни (финансовой защиты), что следует из письма ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные выше условия Договора, предоставленная на основании п. 2.1.2.1. Договора покупателю скидка аннулируется в соответствии с п. 2.1.2.2. и, исходя из условий п. 2.1.2.3.2. Договора, цена на приобретенный автомобиль увеличивается на сумму предоставленной скидки, т.е. на 505 000,00 руб., которую должник согласно п. 2.1.2.4. Договора обязался доплатить в течение 5 календарных дней с момента изменения цены.

Должником нарушены условия п. 2.1.2.4 договора в части доплаты ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» стоимости автомобиля в установленный договором срок.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ должнику претензию, указав, что утрачены основания для предоставления скидки на приобретенный автомобиль по договору купли-продажи № ККП/1200-09/21/ОП от ДД.ММ.ГГГГ и об увеличении цены указанного автомобиля на 505 000,00 руб. в связи с отказом от договора страхования. Ответчик на претензию не отреагировала.

На дату подачи иска в суд задолженность в сумме 505 000,00 руб. ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд определил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» (продавец) и ФИО 1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № №, по условиям которого продавец передает в собственность автомобиль Hyundai, VIN №, 2021 года выпуска, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара в размере 1 600 000 рублей, с учетом дополнительного оборудования и примененных скидок (л.д. 10 - 14).

Истец исполнил свои обязательства по передаче указанного автомобиля истцу, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Стороны пришли к соглашению об условиях предоставления и аннулирования скидки от стоимости автомобиля и установили порядок изменения цены автомобиля, указанной в п. 2.1. настоящего договора. В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость составляет 2 140 000,0 руб. При заключении договора купли-продажи стороны определили условия изменения цены на приобретаемый товар, принимая во внимание, что одновременно с заключением договора покупателем в салоне продавца и с его партнерами осуществлено одно либо несколько указанных ниже действий:

    оформление Кредита на приобретение автомобиля,

    страхование автомобиля по КАСКО,

    страхование жизни,

    - дополнительное страхование GAP (страхование финансового риска, - гарантия сохранения стоимости автомобиля),

    - приобретение карты Аварийного комиссара,

Стороны пришли к соглашению об условиях предоставления и аннулирования скидки от стоимости автомобиля и установили порядок изменения цены автомобиля, указанной в п. 2.1. настоящего договора.

Стороны в п. 2.1.2.1. Договора определили условия предоставления скидки, согласно которым приобретение автомобиля с одновременным заключением одного либо нескольких договоров, указанных в п. 2.1.2. настоящего договора, и отсутствие в течение 65 дней с момента их заключения воли (заявления) покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, перечисленных в п. 2.1.2. настоящего договора, включая полное досрочное погашение кредита.

В п. 2.1.2.2. Договора установлено условие аннулирования скидки, а именно «возникновение воли (заявления) покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, указанных в п. 2.1.2. настоящего Договора, включая полное досрочное погашение кредита, в течение 65 дней с момента их заключения».

Пунктами 2.1.2.3.1. и 2.1.2.3.2. стороны согласовали порядок изменения цены автомобиля.

    Согласно п. 2.1.2.3.2. цена продажи Автомобиля подлежит изменению в сторону увеличения в связи с возникновением условий, указанных в п. 2.1.2.2. настоящего договора. Предоставленная скидка к цене автомобиля в размере 505 000,00 рублей аннулируется. Цена продажи Автомобиля увеличивается на сумму аннулированной скидки.

В п. 2.1.2.4. договора определены обязанности покупателя при увеличении стоимости Товара, в соответствии с которым покупатель обязан доплатить продавцу стоимость автомобиля в размере аннулированной скидки в течение 5 (пяти) календарных дней с момента изменения цены. Моментом изменения цены является дата возникновения воли (заявления) Покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, указанных в п. 2.1.2. настоящего Договора, включая полное досрочное погашение кредита, в течение 65 дней с момента их заключения».

ДД.ММ.ГГГГ покупатель расторг договор страхования жизни (финансовой защиты), что следует из письма ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом ПАО «Совкомбанк» на запрос суда. (л.д.9)

Учитывая изложенные выше условия Договора, предоставленная на основании п. 2.1.2.1. Договора покупателю скидка аннулируется в соответствии с п. 2.1.2.2. и, исходя из условий п. 2.1.2.3.2. Договора, цена на приобретенный автомобиль увеличивается на сумму предоставленной скидки, т.е. на 505 000,00 руб., которую должник согласно п. 2.1.2.4. Договора обязался доплатить в течение 5 календарных дней с момента изменения цены.

ФИО 1 была ознакомлена и была согласна с условиями договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась их исполнять, о чем имеется ее подпись.

Вместе ответчиком были нарушены условия п. 2.1.2.4 договора в части доплаты ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» стоимости автомобиля в связи с расторжением договора страхования в установленный договором срок.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ должнику претензию, указав, что утрачены основания для предоставления скидки на приобретенный автомобиль по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и об увеличении цены указанного автомобиля на 505 000,00 руб. в связи с отказом от договора страхования. Ответчик на претензию не отреагировала. (л.д.7)

На дату подачи иска в суд задолженность в сумме 505 000,00 руб. ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Ответчик обязательства по оплате стоимости автомобиля в полном объеме не исполнила, сумму основного долга, а также договор купли-продажи не оспорила. Таким образом, учитывая, что доказательств уплаты долга по договору купли-продажи не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО 1 суммы задолженности в размере 505 000,00 рублей.

В соответствии с м.1 и ч.4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 422 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» о взыскании с ФИО 1 задолженности по договору купли-продажи является обоснованной и подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8250 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, с учетом удовлетворения требований истца, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-АВТО» с ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженность по договору купли-продажи от 31.05.2019г. в размере 505 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись                              Лобанова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023г.