Решение по делу № 1-10/2012 от 13.03.2012

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2011год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 13 марта 2012 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Майкопского района Шорова Т.А.,

подсудимого - Филиппова Владислава Викторовича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/210 и ордер № 048741 от 13.03.2012 года.

при секретаре судебного заседания -  Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Филиппова Владислава Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающего без регистрации  по адресу: Республика <АДРЕС> «<АДРЕС><ДАТА4> <АДРЕС><ДАТА5> <АДРЕС><ДАТА6> <АДРЕС>  

обвиняемого в совершении преступления  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2011 годапримерно в 00 час. 00 мин. Филиппов В.В. находясь в домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  ст. Курджипская <АДРЕС> района увидев на тумбочке сотовый телефон,  принадлежащий <ФИО1>,   решил  совершить его хищение.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества с целью обогащения преступным путем Филиппов В.В. <ДАТА8> в 02 час. путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон  «CRTEL  A3000»  в комбинированном корпусе красного и серебристого цвета стоимостью 1540 руб. с чехлом из материи розового цвета, стоимостью 180 руб. со встроенными в него двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» стоимостью 100 руб.  и  «ТЕЛЕ-2» стоимостью 50 руб. принадлежащий  <ФИО1>

После кражи Филиппов В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению,   причинив своими преступными действиями  потерпевшей  <ФИО1>   материальный ущерб на сумму 1870 руб.

Подсудимый  Филиппов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал  полностью  и выразил  свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, квалификацию содеянного не оспаривал, заявив, что осознает характер и последствия своего решения. Ходатайство заявил  добровольно после консультации с адвокатом.

Защитник Филиппова В.В. адвокат Егоров А.А.  пояснил мировому судье, что данное ходатайство его подзащитный  заявил посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Потерпевшая <ФИО1>   в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей т.к. неявка потерпевшей не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

По ходатайству Филиппова В.В. с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к убеждению, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и предъявленное Филиппову В.В. обвинение является обоснованным.  Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание за кражу Филиппову В.В. назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ,  ч.7 ст. 316 УПК РФ  и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому  в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В ходе судебного следствия поведение Филиппова В.В. адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи  не возникло сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.68 срок наказания при рецидиве преступлений  не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости при  назначении наказания, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, мировой судья считает возможным, назначить наказание Филиппову В.В.в виде лишения свободы, но условно с определением испытательного срока.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова Владислава Викторовича  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказания в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное Филиппову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком полтора года.

Обязать Филиппова В.В. не менять без согласия специализированного государственного органа  постоянное место жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющим исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде Обязательство о явке Филиппову В.В.   оставить до вступления Приговора  в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон  «CRTEL  A3000»  в комбинированном корпусе красного и серебристого цвета с чехлом из материи розового цвета, хранящиеся у потерпевшей возвратить  <ФИО1>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Филиппова В.В. не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов