Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2024 от 19.02.2024

№ 2-342/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года                                                                                              г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Нуржановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Волжская, 2, гражданское дело № 2-342/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Гудкову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Гудкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Гудковым Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 559 756 рублей 40 копеек на срок до 4 лет под 28,40 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №-АПКА от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Филберт».

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 888 рублей 49 копеек, из которых 417 075 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу, 283 812 рублей 81 копейка - задолженность по просроченным процентам. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с Гудкова Е.В. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 700 888 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 208 рублей 89 копеек.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гудков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Гудкова Е.В о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Плюс Банк» и Гудковым Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 559 756 рублей 40 копеек на срок 48 месяцев под 28,40 % годовых.

Предоставление денежных средств ответчику не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, ежемесячный платеж составляет 19 637 рублей 04 копейки.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется на следующие цели: 416 000 рублей - на покупку транспортного средства, 111 956 рублей 40 копеек - на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, 31 800 рублей - на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий, залогодатель передает кредитору транспортное средство № года выпуска, стоимостью 681 000 рублей, из которых 265 000 сумма собственных средств заемщика, 416 000 рублей сумма, уплачиваемая за счет кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 мая 2023 года составляет 700888 рублей 49 копеек, из них 417 075 рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу, 283 812 рублей 81 копейка - задолженность по просроченным процентам.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям договора, заемщик согласен на передачу и/или уступку Банком своих прав требований по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Филберт».

Передача права требования по указанному договору подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ и о состоявшейся уступке права требования заемщик Гудков Е.В. был уведомлен, следовательно, ООО «Филберт» вправе требовать с ответчика Гудкова Е.В. задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая, что доказательств погашения задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере в размере 10 208 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 8 июня 2023 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Гудкову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гудкова Евгения Викторовича (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 888 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 208 рублей 89 копеек.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

         Судья Г.Т. Успанова