Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2022 ~ М-1703/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1930/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                07 декабря 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова В.Р. к Сангишеву К.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов В.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к Сангишеву К.С. о взыскании суммы долга по договору займа от <...> в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11938,88 рублей, а также возмещении судебных расходов, по тем основаниям, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, принятые по вышеуказанному договору займа (расписке) на сумму 100000 рублей, по возврату денежных средств, полученных ответчиком в долг сроком до <...>.

Истец Ибрагимов В.Р. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик Сангишев К.С. в судебное заседание также не явился. Судебные повестки, неоднократно направленные ответчику по месту его регистрации, согласно данным, предоставленным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, и адресу, указанному в исковом заявлении, заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения корреспонденции. Указанное суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По информации отдела ЗАГС <...> РБ записи о смерти Сангишева К.С. отсутствуют, по данным ГАС «Правосудие» в числе осужденных и лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ответчик не значится.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту его регистрации и вероятному месту проживания, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из анализа ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <...> ответчиком Сангишевым К.С. по договору займа получены в долг от истца Ибрагимова В.Р. денежные средства в сумме 100000 рублей с обязательством возврата суммы займа в срок до <...>.

Получение ответчиком указанной денежной суммы подтверждено представленным стороной истца подлинником расписки от <...>.

Долговая расписка от <...> содержит четкую формулировку о том, что Сангишев К.С. получил в долг <...> у Ибрагимова В.Р. денежную сумму в размере 100000 рублей, что предусмотрено ст. 807 ГК РФ, обязался возвратить её до <...>, что не противоречит ст. 810 ГК РФ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание буквальное содержание договора расписки Сангишева К.С., суд полагает, что договор займа от <...> заключен между сторонами в установленной форме, содержит все существенные условия, расписка написана и подписан лично ответчиком.

Факт написания расписки стороной ответчика не оспаривался. В указанный в расписке срок, <...>, ответчиком долг не возвращен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 408 ч. 2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Судом установлено, что оригинал расписки о получении Сангишевым К.С. у истца Ибрагимова В.Р. <...> денежных средств в сумме 100000 рублей находился у истца Ибрагимова В.Р., предоставлен суду стороной истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт возврата в полном объеме денежных средств по договору займа от <...>, ответчиком Сангишевым К.С. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание буквальное содержание договора займа (расписки) Сангишева К.С., суд считает установленным, что ответчик Сангишев К.С. до настоящего времени не возвратил истцу Ибрагимову В.Р. задолженность по договору займа от <...> в полном объеме. В связи с чем, сумма долга в размере 100000 рублей подлежит взысканию с ответчика Сангишева К.С. в пользу истца Ибрагимова В.Р.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу незавиcимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Сангишевым К.С. до настоящего времени сумма займа по договору от <...> не возвращена, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Поскольку договором займа от <...> установлен срок возврата денежных средств <...>, период просрочки в уплате денежных средств по договору составляет со <...> по <...> (заявленная истцом дата окончания периода) составляет 658 дней.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <...> за указанный период составляет 13977,23 рубля согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
100 000	02.10.2020	31.12.2020	91	4,25%	366	1 056,69
100 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	931,51
100 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	431,51
100 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	684,93
100 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	617,81
100 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	872,60
100 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	776,71
100 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 150,68
100 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 304,11
100 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	364,38
100 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 301,37
100 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 071,23
100 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	882,19
100 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	542,47
100 000	14.06.2022	21.07.2022	38	9,50%	365	989,04
Итого:	658	7,75%	13 977,23

При указанных обстоятельствах, с ответчика Сангишева К.С. в пользу истца Ибрагимова В.Р. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <...> за период с <...> по <...>, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, в заявленном истцом размере 11938,88 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Ибрагимовым В.Р. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3439 рублей, что подтверждается кассовым извещениями от <...> на сумму 700 рублей и от <...> на сумму 300 рублей, а также чеком-ордером от <...> на сумму 2439 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований Ибрагимова В.Р. сумма указанных расходов истца в размере 3439 рублей подлежит взысканию с ответчика полностью.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 10 Постановления от <...> <...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым обстоятельством является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Из представленного Ибрагимовым В.Р. корешка квитанции от <...> в обоснование заявленного требования следует, что истцом произведена оплата услуг правого характера ИП Х. в сумме 7140 рублей. Однако, из указанной квитанции не представляется возможным установить, по какому именно делу Ибрагимову В.Р. были оказаны юридические услуги. Данное доказательство бесспорно не подтверждают факта несения истцом указанных расходов именно в связи с рассмотрением в Кумертауском межрайонном суде РБ настоящего гражданского дела. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования Ибрагимова В.Р. о возмещении расходов по оплате услуг правого характера надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ибрагимова В.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Сангишева К.С., паспорт <...> от <...>, в пользу Ибрагимова В.Р., паспорт <...> от <...>, задолженность по договору займа от <...> в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 11938 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3439 (три тысячи четыреста тридцать девять) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг правого характера в размере 7140 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                        Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                В.А. Онипко

Подлинный документ подшит в дело <...>, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.