Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 08.04.2022

Дело №

УИД: 24RS0012-01-2022-000388-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                                                                     г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дивногорска Цыганковой А.Ю.,

защиты в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Тесленко А.Н., представившего ордер и удостоверение,

подсудимой Широковой ФИО15,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Широковой ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, неработающей, на иждивении детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Широкова Е.С. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 06.12.2021, вступившим в законную силу 17.12.2021, Широкова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 статьи 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3, 4 и ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток, которое отбыто Широковой Е.С. 13.12.2021. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 17.12.2021 по 13.12.2022 Широкова Е.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, зайдя в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у Широковой Е.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих <данные изъяты>».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Широкова Е.С., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» в 14 часов 20 минут взяла с полок витрины открытого типа имущество, принадлежащее на праве собственности <данные изъяты>», а именно: 1 упаковку «MAGGI На второе для гречки по-купечески» стоимостью 22 рубля 75 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), 1 упаковку «MAGGI на второе Картофель по-деревенски смесь» стоимостью 27 рублей 31 копейка (без учета налога на добавленную стоимость), 1 упаковку «MAGGI На второе Смесь д/жаркого по-домашнему» стоимостью 22 рубля 75 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), 1 упаковку «MAGGI На второе Смесь д/макар слив сыр кур/гр» стоимостью 24 рубля 34 копейки (без учета налога на добавленную стоимость), 1 упаковку «MAGGI На второе Смесь д/макарон в красном соусе» стоимостью 24 рубля 34 копейки (без учета налога на добавленную стоимость), 1 упаковку «MAGGI НА ВТОРОЕ Сух смесь д/цып с ананас» стоимостью 34 рубля 57 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), 1 упаковку «ВОСТОЧНЫЙ ГОСТЬ Приправа универсальная» стоимостью 11 рублей 06 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), положила их в свою женскую сумку, которую держала в руках при себе, намереваясь их похитить.

После чего, пройдя в отдел мясомолочной продукции в торговом зале вышеуказанного магазина, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Широкова Е.С., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, в 14 часов 21 минуту взяла с полки витрины открытого типа имущество, принадлежащее на праве собственности <данные изъяты>, а именно 4 упаковки «КАРЛОВ ДВОР Сыр PARMESAN 45%» стоимостью за одну единицу товара 138 рублей 32 копейки (без учета налога на добавленную стоимость), положила их в свою женскую сумку, которую держала в руках при себе, намереваясь их похитить.

Находясь в указанном торговом отделе, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Широкова Е.С., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно, в 14 часов 22 минуты взяла с полки витрины открытого типа имущество, принадлежащее на праве собственности <данные изъяты> а именно: 2 упаковки «ЕАТ МЕАТ Колбаса Сервелат Премиум в/к» стоимостью за одну единицу товара 67 рублей 62 копейки (без учета налога на добавленную стоимость) и 2 упаковки «ДЫМ ДЫМЫЧЪ Колбаса Отличная с/к п/сух» стоимостью за одну единицу товара 122 рубля 30 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), положила их в свою женскую сумку, которую держала в руках при себе, намереваясь их похитить.

Однако Широкова Е.С. не смогла довести свои преступные намерения до конца по независящим от нее обстоятельствам, пройдя зону кассового терминала, не рассчитавшись за похищенное имущество, в 14 часов 23 минуты была задержана работником вышеуказанного магазина ФИО17 возле выхода из помещения магазина, что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, Широкова Е.С. пыталась причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей 23 копейки (без учета налога на добавленную стоимость).

В судебном заседании подсудимая Широкова Е.С. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимой Широковой Е.С. с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Из показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 06.12.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №19 города Дивногорска, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 18.02.2022 около 14 часов 19 минут зашла в магазин <данные изъяты> Пройдя в торговый зал в отдел с приправами, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и персонала магазина в данном отделе нет, решила похитить приправы для личного употребления. После чего взяла с полки витрины 7 упаковок приправы, убрала их в черную сумку, которая была с ней в руках и ушла с места. Затем прошла в отдел мясомолочной продукции, где решила похитить сыр, взяла 4 упаковки сыра с полки витрины и убрала их так же в сумку. Затем похитила 4 упаковки колбасы, положив их в свою сумку. Пошла на выход из магазина и пройдя кассовую зону ее остановил парень, который одет был в специализированную жилетку и попросил ее пройти с ним к кассе. Она не стала сопротивляться, и прошла вместе с ним к кассе. Боясь ответственности, предложила рассчитаться за данный товар, так как деньги были, но сотрудники магазина отказались принимать оплату и вызвали сотрудника полиции, который доставил ее в отдел полиции г. Дивногорска. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Огласив показания подсудимой, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину Широковой Е.С. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО18, директор магазина «<данные изъяты>», торговой сети <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> в ходе предварительного следствия показала, что согласно доверенности на ее имя будет представлять интересы <данные изъяты>». 18.02.2022 примерно в 14 часов 23 минуты находился на работе в торговом зале магазина на своем рабочем месте. В этот момент обратила внимание, как ФИО19 выбежал в тамбур из торгового зала за женщиной, пошла навстречу. Зайдя за кассу, увидела, как ФИО20 уже заводил данную женщину в магазин. Сразу узнала женщину, Широкова Е.С. ранее неоднократно в 2021 году совершала мелкие хищения товара из их магазина. ФИО21 подвел к ней Широкову и пояснил, что у нее в сумке продукты, за которые та не рассчиталась. Из сумки Широкова Е.С. достала товар, который намеривалась похитить из магазина. Вызвала сотрудников полиции. В тот же день 18.02.2022 была проведена инвентаризация и установлена недостача товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Согласно справки о стоимости похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты> материальный ущерб составляет 1100 рублей 23 копейки (без учета налога на добавленную стоимость). В настоящее время похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> было возвращено в магазин и материальный ущерб <данные изъяты> таким образом возмещен (л.д. 91-95).

Свидетель ФИО22., работающий в должности аутсорса магазина «<данные изъяты>», торговой сети <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, в ходе предварительного следствия показал, что 18.02.2022 около 14 часов 23 минут, выкладывал поступившие на продажу продукты на витрину около кассы. В этот момент увидел, как за его спиной быстрым шагом выходит женщина, одетая в красную вязаную шапку, темно синюю куртку, серые штаны и с черной сумкой в руках. Обратив внимание на сумку, увидел, что она не застегнута и внутри лежит несколько упаковок колбасы, проследовал за ней, вслед ей не кричал, а молча, догнал ее, и на выходе в тамбуре перед входными дверьми ее остановил. Преградив ей выход, представился сотрудником магазина. Узнал ее, это была Широкова Е.С., которая ранее неоднократно совершала хищение товара из их магазина. После чего Широкова, не задавая ему вопросов, без сопротивления, вернулась в торговый зал. Зайдя в торговый зал, их встретила ФИО23 и сопроводила Широкову до своего рабочего места, где попросила ее выложить на стол похищенное имущество. Знает, что позже приезжали сотрудники полиции, которые задержали и увезли Широкову Е.С. (л.д. 130-132).

Показания представителя потерпевшего ФИО24., свидетелей ФИО25, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании. Они соответствуют обстоятельствам дела, являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность Широковой Е.С. к совершенному преступлению, являются:

• заявление представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО26 от 18.02.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Широкову Е.С. (л.д. 6);
  • протокол осмотра места происшествия от 18.02.2022 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут - магазина «<данные изъяты>», расположенного по <данные изъяты>, в ходе которого установлено место совершения преступления, где 18.02.2022 в период времени с 14 часов 19 минут по 14 часов 23 минуты Широкова Е.С. пыталась совершить хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> а так же в ходе которого в торговом зале на рабочем столе были обнаружены и изъяты продукты питания (л.д. 7-13);
  • протокол осмотра предметов от 07.03.2022 в ходе, которого был осмотрен компьютерный диск DVD+R с записью за 18.02.2022 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, изъятый 18.02.2022 в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» (л.д. 110-122);
  • протокол осмотра предметов от 01.03.2022 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут (л.д. 98-102);            
• инвентаризационный акт №241491I8590 от 18.02.2022 <данные изъяты>, согласно которого в результате хищения товара 18.02.2022 года из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> выявлена недостача (л.д. 16);
• справка о стоимости похищенного имущества от 18.02.2022, согласно которой причинен ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1100 рублей 23 копейки (без учета налога на добавленную стоимость) ( л.д. 17);
  • копия счет фактуры <данные изъяты> от 23.01.2022 ( л.д. 18-19);
  • копия счет фактуры <данные изъяты> от 08.02.2022 ( л.д. 20);
  • копия счет фактуры <данные изъяты> от 16.01.2022 ( л.д. 21-24);
  • копия счет фактуры <данные изъяты> от 31.01.2022 ( л.д. 25-27);
  • копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты>» серия <данные изъяты> от 23.03.2015, согласно которой <данные изъяты> зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару ( л.д. 28);
  • копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 23 <данные изъяты> от 28.06.1996 года, согласно которой <данные изъяты> поставлена на учет по месту нахождения в Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Краснодару (л.д. 29);
  • копия Устава <данные изъяты> от 25.06.2018 (л.д. 30-48);
  • копия договора <данные изъяты> от 04.05.2018, согласно которой <данные изъяты> арендует нежилое помещение у <данные изъяты> по адресу <адрес> (л.д. 49-66);
  • копия постановления от 06.12.2021 мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края, вступившим в законную силу 17.12.2021, согласно которого Широкова Е.С., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток (л.д. 74);
  • копия протокола разъяснения Широковой Е.С. ответственности за повторное совершение мелкого хищения чужого имущества от 06.12.2021 (л.д. 75);
  • справка из специального приемника МУ МВД России «Красноярское» от 18.03.2022, согласно сведений которой, Широкова Е.С. отбывала наказание в период с 06.12.2021 по 13.12.2021 в виде административного ареста (л.д. 77);
  • чистосердечное признание от 18.02.2022, в котором Широкова Е.С. признается в совершенном из магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес> 18.02.2022 в обеденное время в покушении на хищения 4 упаковок колбасы, 4 упаковок сыра и 7 упаковок приправы (л.д. 68).

Анализируя и оценивая приведённые доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путём, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, достаточными для утверждения того, что вина подсудимой Широковой Е.С. в инкриминированном преступлении, установлена и доказана.

Сведения, отраженные в указанных документах, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд считает, что все перечисленные доказательства, в том числе допросы, осмотры, выемки, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Широковой Е.С. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимой Широковой Е.С. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимой не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению эксперта <данные изъяты> Широкова Е.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдала и не страдает в настоящее время, выявляет смешанное расстройство личности; синдром зависимости от опиоидов (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.173-176).

Материальный ущерб <данные изъяты> возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется посредственно, состоит на учете врача нарколога, на учете врача психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 161-164, 166, 167,186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Широковой Е.С., суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, в ходе которых даны признательные показания; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Широковой Е.С., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Широкова Е.С., относится к категории небольшой тяжести, то суд не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить Широковой Е.С. наказание в виде обязательных работ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Широкову ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в отношении Широковой Е.С. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

• компьютерный диск DVD+R с записью за 18.02.2022 с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале, упакованный в Пакет №1, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в пределах срока его хранения (л.д. 23);
• продукты питания, поименованные в постановлении о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить ему же (л.д. 106-109).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       Д.И. Пашковский

«СОГЛАСОВАНО»

Судья_______________ Д.И. Пашковский