Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2023 от 10.03.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Дорохиной И.В.

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Волковой М. В. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>- Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственность УК «Кристалл» к Васильевой И. М., Васильеву А. В., Волковой М. В. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Кристалл» обратилось в суд с иском к Васильевой И.М., Васильеву А.В., Волковой М.В. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, ссылаясь на следующее.

ООО    УК «Кристалл» являлось управляющей компанией в силу чего оказывала услуги и выполняла работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГг. Из поквартирной карточки следует, что ответчики Васильева И.М., Васильев А.В., Волкова М.В. зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. уклонялись от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 32328 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по заявлению ООО УК «Кристалл» был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно- коммунальные услуги в размере 32328 руб. 81 коп. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>-мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению должника Васильевой И.М. указанный судебный приказ был отменен, задолженность не оплачена. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «УК «Кристалл» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 32328 руб. 81 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 руб. 00 коп.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> – Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО УК «Кристалл» к Васильевой И.М., Васильеву А.В., Волковой М.В. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, удовлетворен частично.

Указанным решением суда постановлено:

«Взыскать солидарно с Васильевой И. М. (паспорт: 4605 667723), Васильева А. В. (паспорт: 4607 734028), Волковой М. В. (паспорт: 4607 300838) в пользу Общества с ограниченной ответственность УК «Кристалл» (ИНН 5031112546) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 15801 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а всего взыскать 16508 руб. 40 коп. (шестнадцать тысяч пятьсот восемь рублей 40 копеек).

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственность УК «Кристалл» к Васильевой И. М., Васильеву А. В., Волковой М. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в большем размере, отказать».

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Волкова М.В. обжалуют его в апелляционном порядке ссылаясь на то обстоятельство, что судом при вынесении решения не применены положения ст. 196 ГК РФ о сроке исковой давности по заявленным требованиям. В суде первой инстанции ответчик не имела возможность просить применения положения ст. 196 ГК РФ в связи с тем, что не была извещена о дате и времени судебного заседания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Основания, для отмены решения суда в апелляционном порядке, регламентированы ст. 330 ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с 4.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из подпункта "а" пункта 19 Правил №, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 приложения № к Правилам N 307 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление (рублей) в жилом доме или в нежилом помещении определяется по формуле, учитывающей общую площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-Ф3 "Об электроэнергетике”, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491).

С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения Р предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как следует из подпункта «а» пункта 19 Правил №, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № к настоящим Правилам. Согласно подпункту 1 пункта 1 приложения № к Правилам № при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление (рублей) в жилом доме или в нежилом помещении определяется по формуле, учитывающей общую площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме.

Судом первой инстанции из исследованных по делу доказательств установлено следующее.

Ответчики Васильева И.М., Васильев А.В., Волкова М.В. зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, д.З, <адрес>.

ООО УК «Кристалл» являлась управляющей компанией и оказывала услуги по управлению многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес> и оказывала услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и представляла жителям коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГг.

Как установлено судом первой инстанции, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчики уклонялись от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 32328 руб. 81 коп.

Каких-либо заявлений о перерасчете коммунальных услуг, либо освобождении от их оплаты от ответчиков не поступало. При этом, надлежащим доказательств обратного, ответчиками суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по заявлению ООО УК «Кристалл» был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 32328 руб. 81 коп. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению должника Васильевой И.М. указанный судебный приказ был отменен.

Поскольку ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, д.З, в спорный период времени в указанном жилом помещении проживали, то в соответствии с положениями ст. ст. 67, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики должны нести расходы по содержанию общего имущества дома и оплате коммунальных услуг, а истец в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе требовать от них такой оплаты.

Учитывая, что ответчиками представлены в суд заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности относительно требований истца, в соответствии с положениями ст. 196, 199, 200 ГК РФ и позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 10, 11, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» мировым судьей установлено, что период возникновения задолженности у ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Поскольку истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права лишь ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5) и ДД.ММ.ГГГГг. был вынесен судебный приказ, который был отмене судом на основании поступивших возражений ДД.ММ.ГГГГг., суд пришел к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. был пропущен истцом уже при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку истек ДД.ММ.ГГГГг., учитывая сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Что же касается требований истца о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, то данные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права по взысканию задолженности за указанный период истцом не пропущен.

Мировой судья, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для подтверждения заявленных истцом доводов и возражений ответчиков, верно пришел к выводу, что требования истца ООО УК «Кристалл» к Васильевой И.М., Васильеву А.В., Волковой М.В. о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги в части периода взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на всестороннем исследовании материалов дела, решение суда является верным, оснований для перерасчета предъявленных ко взысканию сумм не имеется.

Указанные в апелляционной жалобе доводы ответчика идентичны возражениям, данным в ходе слушания дела в суде первой инстанции (л.д.27-28) и не содержат оснований, которые могут повлиять на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения.

Поскольку мировым судьей с достоверностью установлен факт неисполнения ответчиками обязанностей по оплате имеющейся задолженности, расчет задолженности произведен арифметически верно, судом удовлетворено заявление ответчиков о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., требования истца законны, обоснованы.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, равно как и доводы ответчика, не могут быть приняты во внимание.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения по доводам поданной в установленном законом порядке апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> – Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственность УК «Кристалл» к Васильевой И. М., Васильеву А. В., Волковой М. В. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой М. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья