Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-21/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-1-21/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года п. Нарышкино

    Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего Логаша В.К. с участием прокурора Блохина М.В., подсудимого Груздева Ю.В., защитника – адвоката Новикова В.В. предоставившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусеевой А.М. рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Груздева Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

     Груздев Ю.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он, будучи признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Белгородской области от 07.06.2017, вступившего в законную силу 05.07.2017, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, в состоянии опьянения, и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 11 месяцев, имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак Т 186 УУ 31 РУС, принадлежащим на праве собственности Груздеву Василию Алексеевичу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», с 15 часов 00 минут до 16 часов 54 минут 17 ноября 2020 года, управляя указанной автомашиной начал движение из д. Косуличи Шаблыкинского района Орловской области в направлении п. Шаблыкино Шаблыкинского района Орловской области, двигаясь по автодороге «Шаблыкино-Сомово-Рядовичи» Шаблыкинского района Орловской области выехав из п. Шаблыкино в направлении д. Косуличи Шаблыкинского района Орловской области увидел сотрудников полиции и, испугавшись быть остановленным, попытался от них скрыться, однако в 16 часов 54 минут 17 ноября 2020 года на участке местности расположенном на расстоянии 2 километров 500 метров к северу от д. Косуличи Шаблыкинского района Орловской области и на расстоянии 100 метров к востоку от участка автодороги «Шаблыкино-Сомово- Рядовичи» 12 км+900 м, был остановлен сотрудниками ОГ&apos;ИБДД МО МВД России «Сосковское» УМВД России по Орловской области. В ходе проверки документов у Груздева Ю.В. выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол. Однако Груздев Ю.В. отказался выполнить требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Груздев Ю.В. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Действия подсудимого Груздева Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучая личность подсудимого, суд установил следующее.

Груздев Ю.В. не судим (т.2 л.д. 8-11). Согласно рапорту-характеристики участкового уполномоченного, Груздев Ю.В. характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений на него не поступало (т.2 л.д.26), работает (т.2 л.д. 28-31), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.32), на учётах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.47,52).

Обстоятельством, смягчающим наказание Груздеву Ю.В. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления ( т.1 л.д.184-187, 203-212). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание подсудимого его раскаяние, о чём свидетельствует признание им вины, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает приведенные выше обстоятельства и считает, что для его исправления достаточно назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 4 500 рублей, выплаченных адвокату Леоновой И.С. за оказание юридической помощи Груздеву Ю.В. на предварительном следствии, в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Груздева Юрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Груздеву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство – автомобиль «Хонда Аккорд» переданный собственнику Груздеву В.А. – оставить ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.К. Логаш