Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3148/2021 ~ М-1856/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-3148/2021

Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием истца Гудкова Е.Ю. и его представителя Филиппова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова Е.Ю. к Кожевникову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гудков Е.Ю. обратился в Новгородский районный суд с указанным иском к Кожевникову Ю.Н., в обоснование требований указав, что 15 февраля 2018 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 270 000 руб., а ответчик принял на себя обязанность возвратить истцу указанную сумму. Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается отдельной записью в тексте договора и дополнительной подписью заемщика, однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату займа не выполнил.

На основании изложенного Гудков Е.Ю. просит взыскать с Кожевникова Ю.Н. задолженность по договору займа в сумме 1 270 000 руб.; пени от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки исполнения в размере 695 335 руб.

В судебном заседании истец Гудков Е.Ю. заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель истца Гудкова Е.БЮ., действующий по устному ходатайству, Филиппов П.А. поддержал своего доверителя.

Ответчик Кожевников Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на заседания установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из объяснений стороны истца и письменных документов установлено, что 15 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 270 000 руб. в виде расписки в получении денежных средств, что подтверждается оригиналом расписки, данной истцу ответчиком и представленной на обозрение суду. Согласно данной расписке ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 270 000 руб., которую обязался возвратить в срок до 31 марта 2018 года. Исходя из пояснений стороны истца, последним днем исполнения обязательств, был день 30 марта 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, в указанный срок до 31 марта 2018 года ответчиком сумма займа возвращена не была, в связи с чем, суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 1 270 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора займа в случае нарушения обязательств, предусмотренных договором займа, займодавец имеет право требовать уплаты пени в размере 0,05 % от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2018 года по 30 марта 2021 года (дата ограничена истцом), исходя из суммы 1 270 000 руб., составляет 695 335 руб.

Произведенный истцом расчет размера процентов судом проверен и принимается в сумме 695 325 руб. (1 270 000 х 0,05% / 100 % х 1095 дней).

Суд считает, что взыскание процентов в случае, когда заемщик не возвращает в срок занятую сумму денег, является мерой ответственности за неисполнение обязательств.

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Суд также учитывает отсутствие заявлений от истца о наступлении каких-либо неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору займа.

На основании изложенного суд считает возможным уменьшить размер пени, которые по сути являются неустойкой, до 230 000 руб.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 15 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гудкова Е.Ю. к Кожевникову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Кожевникова Ю.Н. в пользу Гудкова Е.Ю. долг в сумме 1 270 000 рублей, неустойку в размере 230 000 руб.

В удовлетворении остальных требований Гудкова Е.Ю., отказать.

Взыскать с Кожевникова Юрия Николаевича в местный бюджет госпошлину в размере 15 700 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 03 августа 2021 года.

Председательствующий                     Н.Н. Новицкая