Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2024 ~ М-410/2024 от 09.02.2024

                                                                                                      24RS0002-01-2024-000737-26

                                                                                                                                    2-1248(2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамоновой Евгении Михайловны к Аглиулину Радыку Назиповичу о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мамонова Е.М. обратилась в суд с иском к Аглиулину Р.Н. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №2-1248/2024/.

На судебные заседания, назначенные на 12.04.2024 г. и 17.04.2024 г., истец Мамонова Е.М., извещенная о дне слушания дела судебными повестками под роспись (л.д.87, 109), кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»), не явилась по неизвестным суду причинам, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

В судебное заседание ответчик Аглиулин Р.Н., его представитель Терентьева Н.Е., действующая на основании доверенности от 09.04.2024 г. сроком на 10 лет (л.д.101), уведомленные о слушании дела судебными повестками под роспись (л.д.110), не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Третьи лица Осколова (Тимченко) И.А., Мамонов И.А., будучи надлежащим образом уведомленные о слушании дела судебным извещением, судебными повестками лично под роспись (л.д.177), не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Мамоновой Е.М. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Мамонова Е.М. суду не предоставила, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными повестками, врученными под роспись.

    Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Мамоновой Е.М. оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░