Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2023 ~ М-1407/2023 от 07.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пгт.Каа-Хем                                                                                                04 сентября 2023 года

       Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Лопсан В.К., при секретаре Ооржак Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

             Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО«ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 102000 рублей сроком на 24 месяца года под 39,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступил право требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс». Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. В настоящее время ответчик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 121427,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3628,56 рублей.

    Представитель истца извещен в надлежащем порядке, просит о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 102000 рублей сроком на 24 месяца года под 39,9% годовых.

    . ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступил право требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженность в сумме 136566,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1965,67 рублей, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ году.

    Договор заключен в простой письменной форме.

    С Условиями договора о предоставлении кредита ФИО2 была ознакомлена при заключении договора и согласилась с ними.

    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ответчику денежные средства.

    Ответчиком ФИО2 заявлен срок исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с системным толкованием и разъяснениями, данными в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

    Согласно расчету заложенности, последний платеж по основному долгу вносился должником 28.11.2019 года в размере 6383,36 рублей. Срок окончания договора согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского займа установлен 01.08.2019 года. С учетом того, что последний платеж по основному долгу вносился должником 28.11.2019 года, то срок для обращения в суд с исковым заявлением истекает 28.11.2022 году. В суд с иском банк обратился 30.06.2023 году, то есть по истечении срока давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня его вынесения

     Судья                                                                                             В.К. Лопсан