Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-103/2023

№ УИД 91RS0016-01-2023-000633-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                                                      пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Джиджора Н.М.

при секретаре - Шинкаренко Д.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В., подсудимого Умерова Ф.Ф., защитника подсудимого – адвоката Павленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Умерова Ф.Ф., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.03.2019 года Первомайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Первомайского районного суда Республики Крым от 27.08.2019 года испытательный срок по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 04.03.2019 продлён на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца;

- 27 ноября 2020 года Первомайским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Первомайского районного суда РК от 04.03.2019 года отменено, окончательно назначено наказание в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 марта 2021 года Первомайским районным судом Республики Крым по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22 декабря 2022 года по постановлению Керченского городского суда Республики Крым Умерову Ф.Ф. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 18 дней на наказание в виде 3 лет 1 месяца 6 дней ограничения свободы. 10.01.2023 освобождён из мест лишения свободы; постановлением Первомайского районного суда РК от 29.11.2023 года не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц 11 дней, неотбытое наказание 1 год 28 дней;

избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Умеров Ф.Ф., 05 февраля 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у своих знакомых, в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., преследуя корыстный мотив и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с полки находящегося там журнального столика кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей, номиналом три купюры по 1 000 рублей, которые положил в карман штанов, после чего, вернул вышеуказанный кошелек на место. Завладев похищенным имуществом, Умеров Ф.Ф. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Кроме того, 6 августа 2023 года, примерно в 18 часов 20 минут, Умеров Ф.Ф. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своей знакомой ФИО2., на кухне домовладения № №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., преследуя корыстный мотив и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с подоконника на кухне вышеуказанного домовладения, кошелек (портмоне) чёрного цвета, из которого извлек одну купюру номиналом 5 000 рублей, которую положил в карман своих брюк, вышеуказанный кошелек вернул на место. Завладев похищенным имуществом, Умеров Ф.Ф. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Кроме того, 15 сентября 2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Умеров Ф.Ф. перелез через ограждение в виде металлической сетки с тыльной части двора и прошёл на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, на тыльной части домовладения обнаружил открытое на проветривание металлопластиковое окно, подошёл к нему и, надавив на створку окна двумя руками, открыл его, после чего, примерно в 20 часов 10 минут, через открытое им окно, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружил и тайно похитил стоящие в веранде два металлических газовых баллона, объемом по 50 литров каждый, стоимостью 2 000 рублей за один газовый баллон, а всего общей стоимостью 4 000 рублей, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Умеров Ф.Ф. свою вину в совершении всех трех преступлений признал полностью, во всем объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, обещает, что больше преступлений совершать не будет, пояснил, что кражи денежных средств у ФИО1 совершил, поскольку был пьян; от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные на предварительном следствии.

          Из показаний подсудимого Умерова Ф.Ф., данных им в ходе предварительного следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 06 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут он совместно с гражданским супругом ФИО2 - ФИО3 пришли в гости к последней, проживающей по адресу: <адрес>, у которой уже находились ФИО2, ФИО4 с супругой ФИО1, которые сидели на кухне и выпивали. Они присоединились к ним и вместе употребляли спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут, ФИО4 со своей супругой ФИО1 ушли спать в спальню указанного домовладения. После этого у ФИО2 возник словесный конфликт с ФИО3, в ходе которого последние вышли улицу, а он остался один на кухне, где он увидел на подоконнике кошелек (портмоне) черного цвета, который принадлежал ФИО1, в связи с чем у него возник умысел на хищение денежных средств из указанного кошелька, принадлежащий ФИО1. С этой целью он подошел к подоконнику взял кошелек, открыл его и увидев, что в нем лежит денежная купюра номиналом 5 000 рублей и иные деньги в незначительном размере, номиналом по 50-100 рублей, достал из кошелька одну купюру номиналом 5 000 рублей и положил их себе в карман брюк. После чего, примерно в 18 часов 25 минут, он вышел на улицу, где встретил по пути ФИО2, но не стал разговаривать с ней, а просто молча проследовал в центр с. Гришино, Первомайского района, где встретил ФИО3, у которого была ещё выпивка, которую они совместно распили. Употребляя спиртное с ФИО3, он ему похищенные деньги не показывал и за них ничего не покупал. 07 августа 2023 года, около 16 часов 00 минут, он встретил ФИО4 на ул. Новосадовой, с. Гришино, Первомайского района, Республики Крым, где последний сообщил ему, что у ФИО1 были похищены 5 000 рублей и он спросил, не он ли их взял. Ему стало стыдно и он сознался ФИО4 в совершении указанной кражи, извинился перед ним и вернул ему похищенные деньги. Затем, спустя некоторое время, к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в содеянном им преступлении.

Кроме того, 05.02.2023 года примерно в 17 часов 00 минут он находился в помещении летней кухни по адресу: <адрес>, где он временно проживал с января 2023 года у своих знакомых ФИО1 и ФИО4. Зайдя в помещение летней кухни ФИО1 положила свой кошелек черного цвета на полку журнального столика, который находился там же и они все вместе присели за обеденный стол, ужинали и распивали спиртные напитки. Охмелев от выпитого спиртного ФИО1 прилегли на диван тут же, в помещении летней кухни и уснули, а он продолжил распивать алкогольные напитки; в это же время у него возник умысел на совершение кражи денежных средств из кошелька ФИО1., который лежал на видном месте на полке журнального столика. Находясь в вышеуказанном помещении летней кухни по вышеуказанному адресу в 18 часов 00 минут 05.02.2023 года он подошел к журнальному столику, где на полке лежал кошелек черного цвета принадлежащий ФИО1., открыл его и увидел, что в нем находятся денежные средства в сумме 3200 рублей, 3000 рублей 3 купюрами по 1000 рублей и 200 рублей 2 купюрами по 100 рублей. Взяв денежные средства в сумме 3000 рублей он положил их себе в карман штанов и продолжил употреблять спиртное. После этого он решил пойти в центр с. Гришино Первомайского района Республики Крым, однако в это же время проснулась ФИО1., которая взяла свой кошелек и обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 3000 рублей, она спросила у него: «Где деньги?», на что ответил ей, что деньги он не брал. После этого, он пошел в центр с. Гришино, Первомайского района, Республики Крым, где в течение трех дней потратил похищенные денежные средства в сумме 3000 рублей на алкогольные напитки. Спустя 3 дня, он вернулся по месту жительства ФИО1 и признался им, что это он 05.02.2023 года похитил из кошельку ФИО1, когда те спали, денежные средства в размере 3000 рублей.

Кроме того, 15 сентября 2023 года у него возникло желание совершить кражу, так как нужны были денежные средства, чтобы купить себе продукты питания, а также немного выпить. Он вспомнил, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> уже давно никто не проживает, поэтому решил совершить кражу из данного домовладения.

            В этот же день в вечернее время, около 20 часов 00 минут, он направился на вышеуказанный адрес, чтобы похитить какое-либо имущество с территории вышеуказанного домовладения. После чего, придя к данному домовладению с задней части, он перелез через металлическую сетку и начал осматривать дворовую территорию, а также хозяйственные постройки находящиеся на ней, но по итогу так ничего ценного и не нашел. Затем он увидел, что одно из окон данного домовладения открыто на проветривание, после чего надавив двумя руками на створку, она открылась и он проник во внутрь домовладения. Находясь внутри домовладения, на веранде он увидел два газовых баллона, объемом по 50 литров, которые он вытащил по очереди через окно и отнес их в домовладение, расположенное рядом, на улице <данные изъяты>, которое было заброшено, и ушел домой. На следующий день 16 сентября 2023 года, он сдал указанные баллоны скупщикам металла, которые ездили по улицам на автомобиле, получив за них 400 рублей, которые он потратил на свои нужды, а именно на продукты питания и немного на выпивку. Спустя некоторое время, к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался в содеянном им преступлении (т.1 л.д.69-72, т. 1 л.д.79-80, т.2 л.д.40-42, т. 2 л.д.160-163).

         Кроме признательных показаний подсудимого Умерова Ф.Ф., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевших и свидетелей.

         Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО1., данных на предварительном следствии, 06.08.2023 года примерно в 16:00 часов она со своим супругом ФИО4 пришли в гости к ФИО2., которая проживает по адресу: <адрес>. Находясь у последней дома в гостиной комнате, она из своего кошелька (портмоне) дала детям денежные средства в размере 1 000 рублей, чтобы они могли себе купить пойти мороженое, при этом в её кошельке были ещё денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой и 500 рублей мелкими купюрами по 50, 100 рублей. После чего она положила свой кошелек на подоконник в кухне, и вместе с супругом ФИО4 и её подругой ФИО2 они начали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время к ФИО2 пришли в гости ФИО3 и Умеров Ф.Ф., с которыми они также продолжили употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного они с её супругом ФИО4 охмелели и пошли отдыхать в спальную комнату. Через некоторое время их разбудила ФИО2., которая предложила ещё выпить немного спиртного и сходить купить сигарет. Согласившись, она подошла к подоконнику, взяла свой кошелек и открыв его обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в размере 5 000 рублей. Она спросила у ФИО2., где её деньги на что последняя пояснила, что деньги она не брала, а так же добавила, что их мог взять Умеров Ф.Ф., так как только он находился на кухне, где лежал её кошелек в тот момент, когда они отдыхали. Через некоторое время от её супруга ФИО4. ей стало известно, что Умеров Ф.Ф. признался ему о том, что 06.08.2023 года именно он похитил её деньги в размере 5 000 рублей одной купюрой, и вернул указанную сумму ее супругу.

Кроме того, 05 февраля 2023 года она находилась дома по месту своего проживания, где занималась домашними делами. Кроме неё дома также находился Умеров Ф.Ф., который занимался хозяйственными делами на территории её домовладения. В обеденное время она с супругом легла немного отдохнуть. Проснувшись, примерно в 18 часов 30 минут у неё возникла необходимость пойти в продовольственный магазин, для того, чтобы приобрести продукты питания. Взяв свой кошелек, который находился на привычном месте и открыв его она обнаружила отсутствие денежные средства в сумме 3 000 рублей, номиналом по 100 рублей каждая. Она обратилась к своему супругу с вопросом, не брал ли он денежные средства с её кошелька, на что он ответил, что ничего не брал. С данным вопросом она хотела обратиться к Умерову Ф.Ф., однако его дома не оказалось. Сразу в полицию по данному факту она сообщать не стала, так как хотела разобраться в случившемся собственными силами. Через некоторое время Умеров Ф.Ф. признался в содеянной краже принадлежащих ей денежных средств, при этом пообещал возместить причиненный ей материальный ущерб. 23.08.2023 года в связи с тем, что Умеров Ф.Ф. не возвратил ей денежные средства, она обратилась в полицию и написала заявление. Действиями Умерова Ф.Ф. ей причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (т.1 л.д. 40-46; т.2 л.д. 22-23).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО3., данных на предварительном следствии, 20.09.2023 года в вечернее время примерно в 20 часов 00 минут, ей позвонила ФИО5, которую она просила присматривать за её домовладением, расположенном по адресу: <адрес>, в котором никто не проживал уже около 9-ти месяцев. Последняя сообщила, что пластиковое окно со стороны двора, которое ведет в кухню домовладения открыто и пропали ранее стоявшие на веранде данного домовладения газовые баллоны объемом по 50 литров, в количестве 2-х штук. 23.09.2023 года она приехала в своё домовладение по адресу: <адрес>, где сама лично убедилась в том, что купленные ею ранее газовые баллоны, объемом по 50 литров, в количестве 2-х штук украли, при этом окно, которое она оставляла на проветривание было полностью открыто. Более из дома ничего похищено не было. Также в ходе разговора с ФИО5, она узнала, что в последний раз она посещала вышеуказанное домовладение 01 сентября 2023 года и на тот момент всё было на месте, окна были на проветривании. Через некоторое время, она сообщила о данном факте в полицию (т.2 л.д.147-148).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2., данных на предварительном следствии, 06.08.2023 года примерно в 16:00 часов к ней в гости пришла её подруга ФИО1 со своим супругом ФИО4 Находясь у неё ФИО1 дала детям из своего кошелька (портмоне) 1 000 рублей на мороженое и положила свой кошелек на подоконник, который находился на кухне её домовладения. Послде этого они начали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время к ней пришел её гражданский супруг ФИО3 и его товарищ Умеров Ф.Ф., с которыми они продолжили употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного ФИО4 с супругой ФИО1. охмелели от выпитого спиртного и она уложила их отдыхать в спальную комнату. Через некоторое время у неё с ФИО3 произошел словесный конфликт в ходе которого они на 10-15 минут вышли на улицу. Когда она возвращалась в дом из дома вышел Умеров Ф. и ушел в неизвестном ей направлении ничего не сказав. Через время она разбудила супругов <данные изъяты> и предложила им выпить ещё немного спиртного, а также пойти купить сигарет, так как они закончились. Согласившись, ФИО1 отправилась на кухню, где с подоконника взяла свой кошелек и открыв его обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в размере 5 000 рублей, которые были одной купюрой. ФИО1. сразу же спросила у нее, где её деньги на, что она ей пояснила, что деньги она не брала, а также добавила, что их мог взять Умеров Ф., так как только он оставался в комнате, где находился кошелек, когда их не было рядом. Через некоторое время от ФИО4 ей стало известно, что Умеров Ф. признался ему о том, что 06.08.2023 года находясь у неё в домовладении, он похитил деньги из кошелька ФИО1 в размере 5000 рублей (т. 1 л.д.81-82).

         Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4., данных на предварительном следствии, 06.08.2023 года примерно в 16:00 часов он со своей супругой ФИО1 пришли в гости к ФИО2., которая проживает по адресу: <адрес>. Находясь у последней в гостиной комнате домовладения, его супруга ФИО1 дала детям из своего кошелька (портмоне) 1 000 рублей на мороженое и положила свой кошелек на подоконник на кухне вышеуказанного домовладения, после чего они начали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время к ФИО2 пришел её гражданский супруг ФИО3 и его товарищ Умеров Ф.Ф., с которыми они продолжили употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного они с супругой охмелели от выпитого спиртного и ФИО2 уложила их спать в спальной комнате. Спустя некоторое время ФИО2 разбудила их и предложила ещё немного выпить спиртного, а также купить сигарет, так как они закончились. На что его супруга ФИО1 согласилась, отправилась на кухню, где взяла с подоконника свой кошелек и открыв его обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой. Она сразу задала вопрос ФИО2 где её деньги на что последняя пояснила, что деньги она не брала, а так же добавила, что их мог взять Умеров Ф., так как он один оставался в комнате, где лежал кошелек. Через некоторое время Умеров Ф. признался ему о том, что 06.08.2023 года, когда они были у ФИО2 он похитил деньги из кошелька его супруги в размере 5 000 рублей одной купюрой.

          Кроме того, 05 февраля 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, вернувшись из магазина, его супруга ФИО1 положила свой кошелёк с денежными средствами на стол на кухне их домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего совместно с супругой и Умеровым Ф.Ф. они стали употреблять спиртное. Когда они охмелели, он со своей супругой легли спать, при этом Умеров Ф.Ф. оставался за столом. Около 20 часов 00 минут его разбудила супруга и сказала, что хотела сходить в магазин за продуктами, чтобы приготовить ужин, но обнаружила, что в её кошельке нет денежных средств, а именно пропали 3 000 рублей. Они начали их искать, но так и не нашли, затем он поинтересовался у Умерова Ф.Ф., брали ли он денежные средства, на что последний ответил, что никаких денежных средств он не брал и не знает, где они могут быть. Спустя 3 дня, он начал подозревать Умерова Ф.Ф., что это он взял денежные средства, так как все эти 3 дня последний дома не появлялся, хотя ранее такого не было. Спустя ещё несколько дней, Умеров Ф.Ф. вернулся домой и попросил опять жить с ними, а также признался, что это он 05.02.2023 года взял денежные средства из кошелька его супруги ФИО1 в размере 3 000 рублей (т.1 л.д. 86-87, т.2 л.д.196-197).

         Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3., данных на предварительном следствии, 06 августа 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, он с Умеровым Ф.Ф. пришли в гости к ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>, у которой также уже находились ФИО4 со своей супругой ФИО1, которые употребляли спиртное, после чего, он совместно с Умеровым Ф.Ф. присоединились к вышеуказанным лицам и стали вместе употреблять спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут, ФИО4 со своей супругой ФИО1 опьянели и ФИО2 положила их спать у себя в спальной комнате вышеуказанного домовладения. После чего у него с ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого она стала выгонять его из её домовладения, в связи с чем, они с последней вышли на улицу продолжить разговор. В доме оставались спящие ФИО4., его супруга ФИО1., а также сидящий на кухне Умеров Ф.Ф. После того, как он урегулировал конфликт с ФИО2., он отправился в центр с. Гришино, Первомайского района, где купил себе немного спиртного. Спустя некоторое время в центр пришел Умеров Ф.Ф. которому он предложил выпить и они продолжили употреблять спиртное. При этом употребляя спиртное Умеров Ф.Ф. никакие денежные средства не показывал, ничего не покупал, и были ли при нем деньги, ему также не известно. Умеров Ф.Ф. о том, что совершил кражу, ему ничего не рассказывал. На следующий день от ФИО4 ему стало известно, что Умеров Ф.Ф находясь в гостях у ФИО2 совершил кражу денег в размере 5000 рублей принадлежащих ее супруге (т. 1 л.д.91-92).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5., данных на предварительном следствии, 20 сентября 2023 года примерно около 19 часов 00 минут, она пришла в домовладение № № по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть всё ли там в порядке, так как ФИО3 попросила присматривать за вышеуказанным домовладением, где она увидела, что с задней части домовладения открыто окно. Зайдя в домовладение она обнаружила, что на веранде отсутствуют два газовых баллона, которые ранее приобретала ФИО3., о чем она в этот же день в телефонном режиме и сообщила ФИО3 (т.2 л.д.164-167).

        Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого Умерова Ф.Ф. в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 09.08.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06.08.2023 года тайно похитило из её кошелька 5 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.6);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Первомайскому району ФИО16, о том, что в ходе оперативно розыскных мероприятий была получена информация, о том, что Умеров Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ., причастен к совершению тайного хищения денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ФИО1 (.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 09.08.2023 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда были похищены принадлежащие ФИО1 денежные средства, а именно одна денежная купюра, номиналом 5 000 рублей,, находящиеся в кошельке. В ходе осмотра    изъят кошелек (портмоне) черного цвета, принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.16-21);

- заявлением ФИО1 от 23.08.2023 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Умерова Ф.Ф., который 05.02.2023 года по адресу: <адрес> совершил из кошелька кражу денежных средств в размере 3 000 рублей (т.2 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 23.08.2023 года, в ходе которого было осмотрено помещение летней кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда из кошелька были похищены принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей (т.2 л.д. 7-14);

- заявлением ФИО1 от 11.10.2023 года о том, что Умеров Ф.Ф. возместил причинённый ей материальный ущерб в размере 3000 рублей (т.2 л.д.204);

- заявлением ФИО3 от 27.09.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 01.09.2023 года по 20.09.2023 года, с её домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитило 2 газовых баллона объемом по 50 литров, чем причинило ей материальный ущерб на сумму 4 000 рублей (т.2 л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 27.09.2023 года, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда были похищены 2 газовых баллона объемом по 50 л, принадлежащие ФИО3 (т.2 л.д.54-58);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 04.10.2023 года, согласно которого подозреваемый Умеров Ф.Ф. рассказал и показал, об обстоятельствах хищения двух газовых баллонаов объемом по 50 л, принадлежащих ФИО3., из домовладения расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.169-175);

- справкой о стоимости похищенного имущества от 28 сентября 2023 года – согласно которой по состоянию на 15 сентября 2023 года, рыночная стоимость бывшего в использовании баллона газового объемом 50 л составляет 2 000 рублей (т.2 л.д.62);

- квитанциями о переводе денежных средств ФИО3., согласно которых Умеров Ф.Ф. возместил частично причинённый ущерб на сумму 2000 рублей (т.1 л.д.192-193).

    Оценивая приведенные выше и положенные в основу приговора показания, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания свидетелей и потерпевших последовательны, не содержат противоречий, в том числе с показаниями подсудимого и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Умерова Ф.Ф. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо данных, которые бы могли ставить под сомнение показания указанных лиц, материалы дела не содержат, основания к оговору подсудимого в ходе судебного разбирательства также установлены не были.

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, установленные предварительным следствием.

Действия подсудимого Умерова Ф.Ф. по эпизоду от 05.02.2023 года в отношении потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Умерова Ф.Ф. по эпизоду от 06.08.2023 года в отношении потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Умерова Ф.Ф. в отношении потерпевшей ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

          Как тайное хищение чужого имущества (кража) суд квалифицировал действия Умерова Ф.Ф. по всем трем эпизодам поскольку незаконное изъятие имущества происходило помимо волеизъявления собственников, в их отсутствии, либо когда собственник не мог видеть действий подсудимого (по эпизоду от 05.02.2023 года собственник имущества ФИО1 спала).

         Квалифицируя действия подсудимого по признаку значительного ущерба по эпизоду от 06.08.2023 года по факту кражи имущества у ФИО1 суд учитывает материальное положение потерпевшей, что данный материальный ущерб является для нее значительным, так как её ежемесячный доход составляет в среднем <данные изъяты> рублей, часть которых уходит на оплату коммунальных услуг, бытовые нужды, а также расходуется на покупку продуктов питания и вещей для ее четверых малолетних детей.

          При квалификации действий Умерова Ф.Ф., совершившего кражу, по признаку «незаконное проникновение в жилище», суд руководствовался примечанием к статье 139 УК РФ, где разъяснено понятие «жилища». Также судом установлено, что виновный оказался в жилище с целью реализации умысла на завладение чужим имуществом.

При назначении наказания Умерову Ф.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых является преступлением небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), одно - преступление средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) и одно отнесено к категории тяжкого (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), направленных против собственности, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у врачей фтизиатра, психиатра, психиатра — нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем трем эпизодам чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины и по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 – частичное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по эпизодам от 05.02.2023 года и 06.08.2023 года в отношении потерпевшей ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Умерова Ф.Ф. по эпизодам от 05.02.2023 года и 06.08.2023 года в отношении потерпевшей ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно чрезмерное употребление алкоголя и состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя довел, привело к снятию внутреннего контроля за своим поведением и как следствие совершение противоправного деяния, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждено самим подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизодам от 05.02.2023 года и 06.08.2023 года в отношении потерпевшей ФИО1., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку ранее Умеров Ф.Ф. был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

         Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела, для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

          Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Умерову Ф.Ф., суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

           В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

           В соответствии с положениями статей 6, 60, 68 УК РФ принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущее наказание, в виде лишения свободы не возымело своего действия и оказалось недостаточным, подсудимый в период отбывания наказания вновь совершил преступления, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Умерову Ф.Ф. наказание по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Установленные судом обстоятельства совершенных Умеровым Ф.Ф, преступлений, а также поведение подсудимого после их совершения, свидетельствуют о том, что для достижения цели уголовного судопроизводства, как восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Умерова Ф.Ф. будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Умерову Ф.Ф. суд назначает по совокупности наказаний с учетом ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 11.03.2021 года.

         На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Умерову Ф.Ф. в исправительной колонии строгого режима.

            В связи с тем, что Умерову Ф.Ф. в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора избранная мера пресечения подлежит отмене, с избранием в отношении Умерова Ф.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, с зачетом данного периода в срок наказания в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

         Разрешая вопрос распределения процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник просили освободить от возмещения процессуальных издержек, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, в настоящее время отбывает наказание, имущества либо иного дохода не имеет, ранее также проживал за счет случайных заработков.

Как следует из материалов дела, Умеров Ф.Ф, не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ; производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в обычном порядке; данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении не имеется.

Умеров Ф.Ф. иждивенцев не имеет, является трудоспособным лицом и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Также, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на принадлежащее ему имущество при наличии такового. Сам факт отбывания наказания в виде лишения свободы не является обстоятельством исключающим возможность взыскания с подсудимого процессуальных издержек.

Кроме того, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", отсутствие на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Таким образом, предусмотренные законом основания для освобождения Умерова Ф.Ф. от уплаты процессуальных издержек в размере 23730 рублей (издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии 14556 рублей и в суде- 9174 рублей) отсутствуют, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Гонта В.С., Иващенко И.С., Павленко М.В. подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Умерова Ф.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Умерова Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда РК от 11.03.2021 года в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Умерова Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Умерову Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении Умерова Ф.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания под стражей Умерова Ф.Ф. с 12 декабря 2023 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Взыскать с Умерова Ф.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, в размере 23730 (двадцать три тысячи семьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: кошелек (портмоне) черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1. – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора

Председательствующий